ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-9616/2018

г. Киров

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «ДС Логистик» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.22,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2021 по делу № А31-9616/2018, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик»

на действия (бездействия) финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (далее – ООО «ДС Логистик») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие финансового управляющего должника ФИО3 (далее – должник, ФИО3) ФИО4, выразившееся в следующем:

 - не опубликовал сведения, подлежащие опубликованию в ходе процедуры путем их включения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; 

- опубликовал сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на официальном издании в газете «Коммерсантъ» с существенным нарушением срока на публикацию; 

- не уведомил кредитора «ПАО «Сбербанк России», а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

 - не принимал меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

 - не надлежащим образом выявлял признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; 

- в нарушении положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не оспорил сделки, совершенные должником, чем причинил убытки ООО «ДС Логистик» в сумме 933585,47 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2021 жалоба возвращена заявителю.

ООО «ДС Логистик», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, виновные действия (бездействие) финансового управляющего напрямую затронули права и законные интересы ООО «ДС Логистик».

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 процедура реализации имущества должника – ФИО3 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ООО «ДС Логистик» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2021 жалоба возвращена заявителю. Суд указал, что ООО «ДС Логистик» не входит в число лиц, участвующих в деле о банкротстве либо в процессе по делу о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в порядке, определенном пунктом 1 статья 60 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ФИО3, следовательно он не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 60 Закона о банкротстве.   

Кроме того, согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве было завершено 12.07.2019, полномочия финансового управляющего прекращены.

Жалоба ООО «ДС Логистик» на действия финансового управляющего подана в арбитражный суд 04.10.2021., то есть после завершения.

Таким образом, жалоба на действия финансового управляющего подана после завершения процедуры банкротства в отношении должника, а также лицом, не участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО «ДС Логистик».

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2021 по делу № А31-9616/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.Н. Хорошева