812312322/2018-18395(4) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-14846/2012

31 августа 2018 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А., 

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  Арбитражного суда Саратовской области представителя конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «Северное» Скворцовой Светланы Сергеевны –  Адиловой Саглары Саналовны (доверенность от 10.10.2017 и паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного  управляющего открытого акционерного общества «Северное» Скворцовой Светланы  Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года  и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу   № А33-14846/2012 (суд первой инстанции - Ерохина О.В.; суд апелляционной  

инстанции – Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Радзиховская В.В.), 

установил:

производство по делу № А33-14846/2012 о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Северное» (ОГРН 1052447011682,  с.Верхнепашино Красноярского края, далее - ОАО «Северное», должник) возбуждено на  основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда  Красноярского края от 24 сентября 2012 года.  

С 16.10.2012 в отношении ОАО «Северное» осуществлялись мероприятия  процедуры наблюдения, а с 14.02.2013 – конкурсного производства, срок которого  неоднократно продлевался Арбитражным судом Красноярского края, последний раз до  15.10.2018 определением от 1 августа 2018 года.  

23.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление  саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союза  «Сибэнергосбережение» (г.Красноярск, далее - Саморегулируемая организация) о  признании недействительными состоявшихся торгов по продаже права требования к  Сенотрусову Алексею Ивановичу (далее – Сенотрусов А.И.) в размере  1.952.247 рублей 96 копеек, проведенных конкурсным управляющим ОАО «Северное»  Скворцовой Светланой Сергеевной (далее – конкурсный управляющий), об обязании  конкурсного управляющего провести новые торги с соблюдением пункта 9 статьи 110,  статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 17 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  

Заявление мотивировано нарушением конкурсным управляющим порядка  проведения торгов по реализации имущества должника, опубликовавшей сообщение о  продаже в газете «Коммерсантъ» за 1 рабочий день до проведения торгов, в связи с чем  была обеспечена возможность участия в них лишь лицам, которые могли изначально  знать о проведении торгов; тем, что имущество продано индивидуальному  предпринимателю Сироткину Виктору Николаевичу (далее – Сироткин В.Н.), который  имеет статус арбитражного управляющего, являющегося членом Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Определением от 23 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит изменить определение  от 23 марта 2018 года и постановление от 28 мая 2018 года, исключив из текста  определения абзацы 3, 4 и 6 страницы 6, из текста постановления – абзацы 8, 9 страницы 5  и абзацы 1, 2 страницы 6.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды первой и  апелляционной инстанций вышли за пределы требования, заявленного Саморегулируемой  организацией, фактически рассмотрев жалобу на действия (бездействие) конкурсного  управляющего без учета доводов о правомерности проведения торгов посредством  публичного предложения.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

Определение от 16 июля 2018 года о назначении на 30.08.2018 судебного заседания  с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Саратовской области  для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение  

Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А33-14846/2012  размещено 17.07.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».  

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте  судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными  главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  заявитель кассационной жалобы 23.07.2018 (регистрируемое почтовое отправление   № 66402525201591).  

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Саратовской области  явилась представитель заявителя кассационной жалобы Адилова С.С.  

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  Саморегулируемой организации, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.  

Выслушав представителя конкурсного управляющего, проверив соответствие  выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного  апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и  имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права  и норм процессуального права при рассмотрении обособленного спора, и принятии  обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит  оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены  определения от 23 марта 2018 года и постановления от 28 мая 2018 года.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений,  постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая  правильность применения норм материального права и норм процессуального права при  рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.  

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая законности обжалуемых судебных  актов в части отказа в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными,  просит исключить из мотивировочных частей определения от 23 марта 2018 года и  постановления от 28 мая 2018 года вывод о несоблюдении конкурсным управляющим  процедуры реализации имущественного права, указывает на то, что порядок продажи  имущества должника был определен 10.05.2017 собранием кредиторов, утвердившим  

соответствующее Положение, не предусматривающее проведение первых и повторных  торгов.  

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов,  имущество должника в виде права требования к Сенотрусову А.И. на сумму в  

1.952.247 рублей 96 копеек продано 26.09.2017 на торгах в форме публичного  предложения Сироткину В.Н., без проведения первых и повторных торгов.  

Сообщения о продаже опубликованы 18.09.2017 в Едином Федеральном реестре  сведений о банкротстве и 26.09.2017 в газете «Коммерсантъ».  

Полагая нарушенной процедуру проведения торгов, Саморегулируемая  организация, выступающая в деле о банкротстве в качестве конкурсного кредитора,  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, по результатам  рассмотрения которого приняты обжалуемые судебные акты.  

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции пришел к выводу об  обоснованности довода Саморегулируемой организации о несоблюдении процедуры  реализации актива должника.  

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Красноярского края  руководствовался статьями 2, 28, 61.8, 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве и  

статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности  Саморегулируемой организацией нарушения ее прав и законных интересов, не указания  каким образом признание торгов недействительными повлечет восстановление  нарушенных прав.  

Третий арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения  спора по апелляционным жалобам Саморегулируемой организации и конкурсного  управляющего определение от 23 марта 2018 года оставил без изменения постановлением  от 28 мая 2018 года.  

Статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать  недействительными в судебном порядке торги по иску заинтересованного лица при  подтверждении их проведения с нарушением правил, установленных законом.  

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если, в том числе, были  допущены существенные нарушения порядка их проведения, повлекшие неправильное  определение цены продажи, а также при иных нарушений правил проведения торгов,  установленных законом.  

С учетом изложенного, при проверке обоснованности заявления  Саморегулируемой организации о признании торгов недействительными вопрос о  

наличии (отсутствии) нарушения порядка их проведения правомерно был включен судами  первой и апелляционной инстанций в предмет исследования.  

Порядок реализации имущества должника при проведении банкротных  мероприятий установлен Законом о банкротстве, согласно статьям 110 и 139 которого  процедура реализации включает в себя последовательное проведение первых, повторных  торгов и торгов посредством публичного предложения.  

Не проведение первых и повторных торгов явилось основанием для вывода суда  первой инстанции о нарушении процедуры реализации имущества должника, нашедшего  подтверждение при повторном рассмотрении спора в порядке апелляционного  производства, который, с учетом установленных обстоятельств, представляется  правильным, и не опровергнут заявителем кассационной жалобы.  

Довод кассационной жалобы о соблюдении процедуры проведения торгов,  определенной собранием кредиторов, не может повлечь отмены обжалуемых судебных  актов, поскольку неукоснительное соблюдение норм Закона о банкротстве должно  обеспечиваться, прежде всего, арбитражным управляющим, обязанным действовать в  интересах должника, кредиторов и общества, не допуская нарушения положений  законодательства.  

Довод кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций  вышли за пределы требования, заявленного Саморегулируемой организацией, не нашел  своего подтверждения.  

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов,  перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу   № А33-14846/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса  подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде округа в сумме 

3.000 рублей, установленном подпунктом двенадцатым пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с должника, в интересах которого действует конкурсный управляющий,  которому была предоставлена отсрочка в ее уплате определением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 года.  

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу   № А33-14846/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей за рассмотрение кассационной  жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.  

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение  двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.Н.Умань Судьи И.А.Бронникова 

М.В.Зуева