именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26.05.2020 г.                                                                          Дело № А40-5054/20-43-35

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО " АЛЬЯНС ПРОЕКТ СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

к ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ " ШКОЛА № 1573 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 68 004 руб. 43 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 66 844 руб. 69 коп.- долга, 1 159 руб.- неустойки, неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

10.04.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

 Между ГБОУ города Москвы «Школа № 1573» (Заказчик) и ООО «Альянс Проект Строй» (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 1573-0873500000819000780 на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для нужд ГБОУ Школа № 1573 (среди СМП и СОНО) от 22.04.2019 г. , предметом которого является выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений   в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) .

В силу п. 2.1 цена Контракта составила  3 342 234 руб. 55 коп., в том числе НДС 20%, 557 039 руб. 09 коп.

Обязательства по Договору Подрядчиком были исполнены, результаты работ на сумму 3 133 471 руб. 43 коп. переданы Заказчику Подрядчиком, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по Контракту от 01 октября 2019 г.

Заказчиком была произведена оплата работ на сумму 3 133 471 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 1645 от 08.10.2019 г..

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.1. Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1 к настоящему Контракту): с 01 мая 2019 г. по 15 августа 2019 г.

В соответствии с п.11.1.  Технического задания (Приложение №1 к  Контракту), Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с графиком производства работ, в котором указывается как начальный, конечный так и промежуточный (этап) срок выполнения конкретных видов работ, установленных Техническим заданием.

Срок выполнения работ - в соответствии с приложением № 1 к Техническому заданию.

Согласно п. 11.2. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), Подрядчик должен выполнять работы в сроки соответствии с Графиком производства работ. Соблюдение сроков в соответствии с Графиком производства работ является условием исполнения Контракта.

В связи с неоднократным нарушением Графика производства работ, утвержденным Заказчиком и Подрядчиком, истцу были начислены штрафные санкции по претензиям № 191/1 от 16.08.2019 на сумму 66 844,69 (руб. и начислены пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на сумму 23 669,43 руб.

Истец указывает, что  Заказчик начислил и необоснованно удержал при расчетах с Подрядчиком штраф в фиксированном размере на общую сумму 66 844 руб. 69 коп. в связи с нарушением срока производства работ. 

В обоснование своих доводов , истец ссылается на пункты 7.3 и 7.3.2.2 Контракта не предусматривают начисление штрафа в фиксированном размере, тогда, как Заказчик начислил штраф в фиксированном размере (66 844 руб. 69 коп.) что, по мнению истца, прямо противоречит названным пунктам Контракта.

 Согласно п. 7.3 Контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:  2 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно) (пункт 7.3.2.2 Контракта).

Между тем, как следует из текста Претензии  №191/1 от 16.08.2019г., истцу был начислен штраф в размере 66 844 руб. 69 коп. В  тексте претензии не имеется ссылки на то, что Заказчиком взыскан штраф в фиксированном размере, истцом также не представлено этому доказательств.

Размер взыскиваемого штрафа рассчитан по формуле 3 342 234,55(цена контракта п. 2.1 контракта) х 2% (п. 7.3,2 Контракта) - 66 844,69 (сумма штрафа за нарушение условий контракта). Расчет штрафа арифметически верен. 

На основании п. 2.6.4 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 723 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от договора. 

Пункт 3 ст. 405 ГК РФ устанавливает, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

К существенным условиям договора подряда, установленным действующим Гражданским кодексом РФ, относятся его предмет и сроки.

Истцом не отрицалось нарушение с его стороны сроков исполнения условий Контракта.

Нарушение сроков подрядчиком без получения у заказчика соответствующего разрешения является несоблюдением условий договора и влечет за собой привлечение его к ответственности, предусмотренной положениями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец суду не представил (статья 65 АПК).

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " АЛЬЯНС ПРОЕКТ СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) к ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ " ШКОЛА № 1573 " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 68 004 руб. 43 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                 О.В. Романов