АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24059/2018

20 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018г.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Нижне-Волжского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 

 

заинтересованное лицо: ООО «Интеграл»

 

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

 

без участия сторон 

            

у с т а н о в и л:

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «Интеграл» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

            Заинтересованное лицо просило отложить судебное заседание, однако, суд признал заявленное ходатайство процессуально не обоснованным, отклонил его. 

            Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            На основании распоряжения заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 17 сентября 2018 года № 3733/10-РП в период с 27.09.2018 г. по 10.10.2018 г. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица ООО «Интеграл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Саратов, с целью контроля устранения выявленных нарушений обязательных требований, указанных в Предписании от 09.08.2018 г. № 10-225МГСН/2018/СО/2 по истечению срока исполнения (срок исполнения истек 21.09.2018 г.), допущенных при    реконструкции объекта капитального строительства: «Реконструкция производственных объектов цеха № 7 ПАО «Саратовский HП3», расположенного по адресу: РФ, Саратовская область, Муниципальное образование «

<

...>.

В ходе проверки было установлено, что ООО «Интеграл» не выполнены пункты 6, 7, 8, 14, 15 ранее выданного Предписания от 09.08.2018 г. № 10-225МГСН/2018/СО/2 в срок до 21.09.2018 г., выданного Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора, а именно:

            

№ 

п/п

Конкретное описание (существо) выявленного нарушения

Нормативный правовой акт, проектная документация, нормативный технический документ, требования которых нарушено или (и) не соблюдено

1.

Результаты геодезических работ не занесены    в    3    раздел    общего журнала работ.

Статья 5, пункт 3 части  1  статьи 39, часть 7

статьи 39 Федерального закона от 30 декабря

2009 г.  №  384-ФЗ  «Технический  регламент о

безопасности зданий и сооружений»

п.8.3     Порядок     ведения     общего     и     (или)

специального журнала учета выполнения работ

при строительстве, реконструкции, капитальном

ремонте   объектов  капитального   строительства

(РД-11-05-2007).

СП    126.13330.2012   Геодезические   работы   в

строительстве.

 

Не    заполнен    Раздел    6    общего журнала работ.

ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2004г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации», п.8.3 Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007).

3.

Не   заполнен   Раздел   3    общего журнала работ с 21.05.2018 г.

ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2004г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации», п.8.3 Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007).

4.

В   период   с   марта      2018   года ФИО3 подписаны акты освидетельствования    скрытых работ, ответственных конструкций и т. д. Сведения о ФИО3, который от лица ООО «Интеграл» осуществляет трудовые функции по ведению строительного контроля на объекте          реконструкции          и подписывает    данные    акты    не включены в национальный реестр специалистов           в           области строительства.

части 1, 4, 5 статьи 55.5-1 Федерального закона от 29.12.2004г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс РФ».

5.

При          визуальном          осмотре строительной площадки  выявлены места            складирования металлоконструкций       в неустановленных местах Проектом организации строительства.

Проектная   документация,      Раздел   6   Проект организации  строительства,     ШИФР  084-ПОС, Том 6, Листы стройгенплана с 65-70.

            По результатам проверки Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора установлено, что в действиях (бездействии) юридического лица ООО «Интеграл» имеется событие административного правонарушения против порядка Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, в частности невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

            25.10.2018 г. административным органом был составлен протокол № 10-293МГСН/2018/СО об административном правонарушении по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии представителя ФИО3 по доверенности № 1 от 31.12.2018г. с правом представлять интересы в Ростехнадзоре при производстве административной процедуры. В протоколе представитель указал, что замечания Ростехнадзора будут устранены, замечания к протоколу отсутствуют. 

В ходе судебного разбирательства Общество доказательств, опровергающих позицию административного органа, не представило.  

Нарушения, выразившиеся в неполном выполнении всех требований предписания, зафиксированы в акте проверки от 10.10.2018г., подписанного указанным представителем общества, присутствовавшим при проверке. 

В соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ Нижне-Волжское управление Ростехнадзора по Саратовской области направило в Арбитражный суд Саратовской области указанный протокол и обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Интеграл» за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401 утверждено Положение «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (далее - Положение № 401). 

Согласно Положению № 401 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных гидротехнических сооружений, а также гидротехнических сооружений, полномочия по осуществлению надзора за которыми переданы органам местного самоуправления), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является органом федерального государственного строительного надзора. 

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно части 3 статьи 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.

Согласно ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно статье 55.5-1 ГрК РФ:   

1. Специалистом по организации инженерных изысканий, специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистом по организации строительства является физическое лицо, которое имеет право осуществлять по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, трудовые функции по организации выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства в должности главного инженера проекта, главного архитектора проекта и сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования или в национальный реестр специалистов в области строительства.

4. Специалисты по организации строительства, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов в области строительства, привлекаются индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом по трудовому договору в целях организации выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства.

5. К должностным обязанностям специалистов по организации строительства относятся:

1) организация входного контроля проектной документации объекта капитального строительства, проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства;

2) оперативное планирование, координация, организация и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, оперативное планирование, координация и организация сноса объекта капитального строительства;

3) приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов;

(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

4) подписание следующих документов:

а) акта приемки объекта капитального строительства;

б) документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов;

в) документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;

г) документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

Согласно п. 2 ст. 52 ГрК РФ работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства.

В отношении ООО «Интеграл» составлен протокол № 10-293МГСН/2018/СО от 25.10.2018 года об административном правонарушении по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, событие правонарушения выразилось в том, что при проверке исполнения предписания общество не обеспечило выполнение части пунктов предписания, т.е. вышеуказанные нарушения не устранены юридическим лицом ООО «Интеграл» на дату проведения проверки контроля исполнения предписания.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. 

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Суд не находит нарушений процессуальных положений КоАП РФ в действиях административного органа.

Оснований для признания деяния общества малозначительным не имеется, также не имеется оснований для применения предупреждения, т.к. исключительные обстоятельства не установлены. 

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Следовательно, применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом суда.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 18.1 названного постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, создающего угрозу охраняемым общественным отношениям, посягающего на государственный порядок правоотношений в сфере соблюдения в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности освобождения общества от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ либо санкция в виде предупреждения обществом не приведено и судом не установлено. То обстоятельство, что управлением при составлении протокола не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеет значения при решении вопроса о малозначительности деяния и учитывается при определении размера санкции.

Оснований для применения предупреждения не усматривается, т.к. правонарушение совершено в области безопасности градостроительной деятельности. 

Суд считает возможным применить в данном случае низший предел ответственности, предусмотренной санкцией части 6 статьи 19.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить штраф в размере  50000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2004г.; регистрирующий орган: МРИ ФНС РФ № 19 по Саратовской области; зарегистрировано по адресу: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.   

Реквизиты для уплаты штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ - Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора)

Расчетный счет: 

<

***>; 

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда 

БИК: 041806001

ИНН получателя: 3444046034;

Код доходов: 498 1 16 01000 01 6000 140;

КПП получателя: 344501001;

ОКТМО: 18701000

УИН 49834451808101990183

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 181, 206, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Документ об оплате штрафа представить в суд. 

 

Судья                                                                                                                           Огнищева Ю.П.