АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19918/2024

г. Уфа

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2024 года. Решение в полном объеме  изготовлено 30.09.2024 года.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметьяновой  Э.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

Акционерного общества «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО1 (450043, 

<

...>)  

об оспаривании постановления по делу № 726-529 от 04.06.2024 о назначении  административного наказания,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2, доверенность от 14.02.22024, диплом,  от ответчика - ФИО3, доверенность № 27 от 15.04.2024, диплом,  от третьего лица – не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  заявление АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» к Государственному комитету  Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору об оспаривании  постановления по делу № 726-529 от 04.06.2024 о назначении административного  наказания.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном  объеме. В обоснование заявления общество указывает на то, что производство по делу об  административном правонарушении проведено с нарушением установленного порядка,  состав вмененного правонарушения административным органом не доказан.  

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просит  отказать по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  установил следующее.  

Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору на основании обращения № ГК02ог-9045 от 22.04.2024 г. по  

решению № 02-726Р от 02.05.2024 г. проведена внеплановая документарная проверка в  отношении АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», в ходе которой были  выявлены нарушения лицензионных требований и условий при управлении  многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

Многоквартирный жилой дом № 11 по ул.Георгия Мушникова в г.Уфа находится в  управлении АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ».  

При рассмотрении представленных документов Госкомитетом установлено, что  управляющая организация АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» не приняла  мер для допуска общедомового прибора учета горячего водоснабжения в жилом доме   № 11 по ул.Георгия Мушникова в г.Уфа до коммерческого учета, а также не представлены  документы, свидетельствующие о постановке на коммерческий учет.  

Постановлением от 04.06.2024 года № 726-529 АО «УЖХ Калининского района ГО  г. Уфа РБ» привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2  статьи 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.  

Несогласие заявителя с указанным постановлением послужило основанием для его  обращения в арбитражный суд.  

Оценив представленные по делу доказательства и доводы заинтересованных лиц,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок  привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики  Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утвержденным постановлением  Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014 г. № 616 (далее - Положение №  616), Госкомитет является республиканским органом исполнительной власти,  осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и  реализацию полномочий в сфере регионального государственного лицензионного  контроля.  

В соответствии со ст.196 ЖК РФ региональный государственный лицензионный  контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами осуществляется органами государственного жилищного  надзора в соответствии с положением о лицензировании такой деятельности,  утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 1). Предметом  регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является  соблюдение лицензиатами лицензионных требований (часть 2).  

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению  многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании  лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом  государственного жилищного надзора.  

В соответствии с ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от  28.10.2014 г. № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение № 1110).  

В соответствии с пп. «а», «б», «в» п. 3 «Положения о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»,  утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 «О  лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами», лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии  е ч, 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»,  являются:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации;  

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным  домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за  плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные  услуги собственникам помещений в таком доме, обеспечить готовность инженерных  систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с п. 1, п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными  домами. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  

Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Закон об энергосбережении № 261) в целях повышения уровня энергосбережения  в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к  содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и  повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В  соответствии с принципами, установленными Правительством Российской  Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации  утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению  

энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или)  регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или  непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в  утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения  указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.  Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на  проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение  указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе  требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома,  осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в  многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом  энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема  используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.  

В соответствии с п. 18 раздела II Постановления Правительства РФ от  03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и  порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения  работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме») (далее - Минимальный перечень   № 290) работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем  инженерного, технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме включают в себя проверку исправности контрольно- измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета, а также контроль состояния и замена неисправных  контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.).  

Согласно подпункту «д» пункта 10 Раздела II Постановления Правительства РФ от  13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила №  491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: д) постоянную,  готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи  коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

В соответствии с п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости  от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического  состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и  природноклиматических условий расположения многоквартирного дома включает в себя  осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в  пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное  выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства  Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан:  

- и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в  утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке  перечень мероприятий;  

-  к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых)  приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного  газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка  приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в  эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего  поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».  

При проведении документарной проверки в отношении АО «УЖХ Калининского  района ГО г. Уфа РБ» выявлено отсутствие документов, свидетельствующих о постановке  на коммерческий учет общедомовых приборов горячего водоснабжения по адресу: 

<

...>.  

В адрес АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» Госкомитетом было  направлено требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих документов, в  котором Госкомитет запросил, в том числе, копии актов, составленных по результатам  обследования общедомового прибора учета ГВС в 2023-2024 гг., копии актов  периодической проверки (повторного допуска в эксплуатацию) прибора учета ГВС за  2023-2024 гг., копии документов, направленных в адрес ООО «БашРТС», уведомляющих  о снятии прибора учета ГВС, о некорректной работе общедомового прибора ГВС, о  необходимости проверки прибора учета для получения допуска (подписания акта  периодической проверки) до коммерческого учета в жилом доме по ул. ФИО4, д.  11 в г. Уфа.  

В ответ на данное требование АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ»  направило письмо исх. № 2589 от 08.05.2024 г., к которому вышеуказанные документы  приложены не были, в связи с чем должностное лицо Госкомитета в акте документарной  проверки от 15.05.2024 г. № 24-726-529 и указало на факт непредставления документов,  свидетельствующих о постановление прибора на коммерческий учет.  

Довод заявителя о необходимости подписания акта документарной проверки  контролируемым лицом Госкомитет несостоятелен по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 87 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248- ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» (далее - ФЗ № 248), по окончании проведения контрольного (надзорного)  мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом,  составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (далее также - акт).  

Оформление акта производится на месте проведения контрольного (надзорного)  мероприятия в день окончания проведения такого мероприятия.  

В соответствии с ч. 1 ст. 72 ФЗ № 248 под документарной проверкой в целях  настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие,  которое проводится по месту нахождения контрольного (надзорного) органа и предметом  которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах  контролируемых лиц.  

Согласно ч. 2 ст. 88 ФЗ № 248 в случае проведения документарной проверки либо  контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, а  также в случае, если составление акта по результатам контрольного (надзорного)  мероприятия на месте его проведения невозможно по причине совершения контрольных  (надзорных) действий, предусмотренных пунктами 6, 8 и 9 части 1 статьи 65 настоящего  Федерального закона, контрольный (надзорный) орган направляет акт контролируемому  лицу в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.  

Таким образом, ФЗ № 248 не содержит положений о недопустимости отсутствия  

подписи контролируемого лица на акте документарной проверки.  

Также судом отклоняется довод заявителя о неверном определении квалификации  правонарушения.  

Обеспечение надлежащей эксплуатации коллективного (общедомового) прибора  учета, включая осмотры, техническое обслуживание, поверку приборов учета, входит в  перечень работ по содержанию общего имущества в МКД. В связи с этим невыполнение  требования по надлежащей. эксплуатации общедомового прибора учета квалифицируется  в качестве осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД с  нарушением лицензионных требований. Соответственно, в этом случае управляющая  организация привлекается к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 14.1.3  КоАП РФ, а не по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ.  

Таким образом, выявленные при проведении документарной проверки нарушения  указывают на осуществление предпринимательской деятельности управляющей  организацией АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» по управлению  многоквартирным домом № 11 по ФИО4 в г. Уфа с нарушением лицензионных  требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 «О  лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.  2. ст. 14.1.3 КоАП РФ.  

Выявленные нарушения подтверждаются актом документарной проверки № 24726-529 от 15.05.2024 г., протоколом об административном правонарушении № 726-529 от  17.05,2024 г. и иными материалами проверки.  

Вместе с тем суд считает возможным применить статью 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, освободив Общество от  административной ответственности.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

В силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам  надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам  правонарушений, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной  в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции  состава административного правонарушения, за совершение которого установлена  ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного  

правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в  соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.  

С учетом изложенного статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях является общей и может применяться к любому  составу административного правонарушения, предусмотренному Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях, если судья или орган,  рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является  малозначительным в конкретных обстоятельствах.  

Следовательно, применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном  правонарушении является правом суда.  

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета регламентирован пунктами 62-68 Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением  Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (Правила № 1034).  

Согласно п. 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у  потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:  

а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; 

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в  эксплуатацию узла учета.  

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в  эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67 Правил № 1034).  

Как пояснил представитель заявителя акт ввода в эксплуатацию узла учета не был  своевременно подписан и представлен при производстве по делу об административном  правонарушении в связи не явкой представителя теплоснабжающей организации, вместе с  тем в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору были представлены поверенные паспорта на водосчетчик № 2367,  1435, 345, акты проверки теплового пункта, составленные теплоснабжающей  организацией ООО «БашРТС».  

Последующее устранение выявленных нарушений административным органом не  отрицается.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Суд полагает, что в данном случае совершенное Обществом правонарушение не  содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило  вреда интересам граждан и экономического ущерба интересам государства, в связи с чем,  основываясь на своем внутреннем убеждении, учитывая конкретные обстоятельства  рассматриваемого дела, имеются основания для применения положений статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об  административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его  совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства,  определенные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях. Наложение в данном случае штрафа в сумме имеет неоправданно  карательный характер.  

При таких обстоятельствах применение в данной ситуации нормы статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует  как интересам Заявителя, так и интересам государства, ввиду нерациональности  применения в отношении Общества в данном случае административных мер,  предусмотренных частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, учитывая, что факты составления в отношении  Общества протокола об административном правонарушении и вынесении постановления  о привлечении к административной ответственности уже выполняет предупредительную  функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам  уже обеспечена соответствующая защита.  

При этом суд в соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях объявляет Акционерного общества  «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» устное замечание и обращает его внимание  на недопущение нарушения положений действующего законодательства впредь.  

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если  малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о  признании незаконным этого постановления и о его отмене.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акционерного общества «УЖХ Калининского района ГО г.  Уфа РБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по  жилищному и строительному надзору по делу № 726-529 от 04.06.2024 о назначении  административного наказания признать незаконным, указанное постановление отменить.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья К.В. Валеев