АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11938/2017

г. Кострома

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны  Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.05.2017, от ответчика: не явились, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Технологии  безопасности» к ООО «Центральный» о взыскании 31854 рублей 04 копеек,  

установил:

ООО ЧОП «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО «Центральный» о взыскании задолженности по  договору от 05.10.2016 № 173 в сумме 29497 рублей, пеней за период с 10.05.2017 по  09.10.2017 в сумме 2357 рублей 04 копейки.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая мнение  представителя истца и отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Технологии  безопасности» и ООО «Центральный» был заключен договор от 05.10.2016 № 173 на  оказание услуг по охране объекта.  

Согласно условиям договора истец принимает на себя обязательства по  оказанию услуг, связанных с проведением на объекте ответчика комплекса охранных  мероприятий, включая в себя: обеспечение общественного порядка, оказание  физической защиты сотрудникам ответчика, осуществление охраны материальных  

ценностей ответчика, находящихся на территории объекта - Шоу-бар  «Центральный», расположенный адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 2/1, н.п. 16.  

В соответствии с подпунктом 5.1.1. пункта 5 договора услуги за смену и по  пункту 5.2. договора должны быть оплачены до 10-го числа текущего месяца.  

Акт приема выполненных работ выписывается по окончании месяца, в  котором оказывались услуги (пункт 5.3 договора).  

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны названные в  договоре услуги.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства  возникла задолженность по договору в сумме 29 497 рублей за период с 01.05.2017  по 09.10.2017.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.08.2017 оставлена  ответчиком без ответа.  

Пунктом 6.4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока  оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

За период с 10.05.2017 по 09.10.2017 истцом начислены пени в сумме 2357  рублей 04 копейки.  

В целях взыскания задолженности и пеней истец обратился в арбитражный  суд с соответствующим заявлением.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.  

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами  дела, ответчиком не оспариваются.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил  доказательств оплаты оказанных услуг.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с договором. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, н.п. 16,  зарегистрированного в качестве юридического лица 02.12.2015, в пользу общества с  ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии  безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 17.04.2003 в качестве юридического лица,  задолженность по договору от 05.10.2016 № 173 в сумме 29497 рублей, пени за  период с 10.05.2017 по 09.10.2017 в сумме 2357 рублей 04 копейки, 2000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины, всего – 33854 рубля 04 копейки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение одного месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области,  в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

Судья Т.Н. Смирнова