АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-5700/2023

"05" сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 29.08.2023.

Полный текст решения изготовлен – 05.09.2023.

В судебном заседании 22.08.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.08.2023 до 10 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, 

<

...>) о взыскании с администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 83 617 руб. 93 коп. (с учетом заявления от 03.07.2023 № 1/05020/юр/23/941 об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала: ФИО2 – по доверенности от 19.12.2022 без номера (сроком действия по 31.12.2024);

от администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области: не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате потребленной в марте 2023 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284 в сумме 80 061 руб. 36 коп. и пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 3556 руб. 57 коп. за период с 19.04.2023 по 04.07.2023 (с учетом заявления от 03.07.2023 № 1/05020/юр/23/941 об уточнении исковых требований).

Истец заявлением от 21.08.2023 № 1/05020/юр/23/1217 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в марте 2023 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284 в сумме 80 061 руб. 36 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 9311 руб. 75 коп. за период с 19.04.2023 по 22.08.2023.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 09.06.2023 № 01-08-641 просил отказать в удовлетворении заявленного требования. При этом ответчик подтвердил, что точкой поставки электроэнергии по договору энергоснабжения от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284 является "гараж", расположенный по адресу: 

<

...> а также тот факт, что в его собственности находится воздушно-кабельная линия 10 кВ фидер № 6, в отношении которой в настоящее время ведутся переговоры по ее передаче. Также ответчик отметил, что поставленной через эту воздушно-кабельную линию электроэнергией пользуются частные организации, а он потребителем электроэнергии не является.

Истец в возражениях от 03.07.2023 № 1/05020/юр/23/939 с доводами ответчика не согласился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1/05020/00/23/01284, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке: 

- до 10-го числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в расчетном месяце; 

- до 25-го числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в расчетном месяце;

- окончательный расчет производится на основании показаний приборов учета (расчетных способов) - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленными законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию (акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2023 № 1/05020/0595, сводный акт приема-передачи электроэнергии за март 2023 года) и выставил к оплате счет-фактуру от 31.03.2023 № 1/05020/0595, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме в установленный договором срок. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.04.2023 № 0/05020/юр/23/547 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае поставка электроэнергии осуществлена истцом по точке поставки "гараж", расположенной по адресу: 

<

...> согласованной в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284. Объем потребленной электроэнергии по данной точке поставки отражен в сводных актах приема-передачи электроэнергии за март 2023 года. 

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию потери (за март 2023 года), возникающие в электросетях по фидеру № 6. Ответчиком не оспаривается, что воздушно-кабельная линия 10 кВ фидера № 6 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию п. Балакирево Александровского района Владимирской области (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.06.2022). 

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в силу владения воздушно-кабельной линией 10 кВ фидера № 6 именно на ответчике лежит обязанность по оплате возникающих потерь в электросетевом хозяйстве данной воздушной линии, в связи с чем доводы ответчика в этой части признаны судом несостоятельными. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии в марте 2023 года, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (вышеназванным договором, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2023 № 1/05020/0595, сводным актом приема-передачи электроэнергии за март 2023 года, счетом-фактурой от 31.03.2023 № 1/05020/0595).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 80 061 руб. 36 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 9311 руб. 75 коп. за период с 19.04.2023 по 22.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора энергоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней составил 9311 руб. 75 коп. за период с 19.04.2023 по 22.08.2023.

Расчет пеней истца судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет суммы пеней ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность по оплате потребленной в марте 2023 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284 в сумме 80 061 руб. 36 коп. и пени в сумме 9311 руб. 75 коп. за период с 19.04.2022 по 22.08.2023.

Расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения (увеличения) размера пеней) в сумме 3575 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в сумме 3282 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 293 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, 

<

...>) задолженность в сумме 80 061 руб. 36 коп., пени в сумме 9311 руб. 75 коп. за период с 19.04.2023 по 22.08.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 293 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова