Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4796/2018

г. Благовещенск

20 мая 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.05.2019. Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.А. Неменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ФИО1 к Аньхойскому ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япину, Е.Лунсяну, ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора и решение собрания недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,  ФИО3

при участии в заседании: 

От истца: ФИО1, паспорт; ФИО4, по доверенности № 28АА 0966211 от 24.06.2018 (сроком на 1 год), удостоверение

от Аньхойская ООО «Горная инженерия БИТЭ»: ФИО5, по доверенности № 28АА 1024978 от 09.03.2019, сроком на 3 месяца;

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением  к Аньхойскому ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япину, Е.Лунсяну о признании договора дарение от 17 мая 2018 года заключенного между Аньхойское ООО "Горная инженерия БИТЭ» и ЧЖАН ЯПИН, и договор дарение oт 17 мая 2018 года заключенного между Аньхойское ООО "Горная инженерш БИТЭ»   и Е. ЛУНСЯН недействительными, о признании  протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» от 28 мая 2018 года недействительным.

Исковые требования были обоснованы наличием в действиях ответчиков при заключении договоров дарения и проведении собрания признаков злоупотребления правом.

По ходатайству истца истцом к участив в деле в качестве дополнительного ответчика привлечено ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В дальнейшем ситец уточнил исковые требования,   просил признать договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян, недействительным и признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО1 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО6 недействительным.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнение иска принято к рассмотрению.

В дополнении к иску в обоснование заявленных требований в части недействительности решения собрания истец дополнительно указал, что в силу п.4 ст.13 ФЗ от 25.02.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Е. ФИО6 не мог быть назначен руководителем ООО «ДГРК «БИТЭ», поскольку не имел разрешения на работу в Российской Федерации, кроме того, смена руководителя в силу п.2 ст.8.12 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ» относится к компетенции совета директоров. В обоснование недействительности договора дарения истец указал, что договор заключен с нарушением требований п.2 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.8.6 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ» и в соответствии с п.1 ст.174 ГК РФ  должен быть признан судом недействительным.

В отзыве нотариус ФИО3 указала, что нотариальное удостоверение  спорного договора дарения произведено в строгом соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании истец и его представители настаивали на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению.

Представители ответчиков в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве в дополнениях к отзыву.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО3 поддержала доводы отзыва о том, что нотариальное удостоверение  спорного договора дарения произведено в строгом соответствии с требованиями закона.

 Решением арбитражного суда Амурской области от 09.08.2018 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 0т 18.10.2018 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2019 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Амурской области.

Судом кассационной инстанции дано указание суду первой инстанции при новом рассмотрении устранить указанные недостатки, дать оценку поведению ответчиков при заключении договора дарения доли с точки зрения добросовестного поведения при реализации своих прав и принимая во внимание, что само по себе дарение части доли не 20 А04-4796/2018 противоречит действующему законодательству и предусмотрено Уставом ООО «ДГРК «БИТЭ», проверить на предмет наличия/отсутствия признаков злоупотребления правом в действиях как Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ», так и истца – ФИО1, в том числе при осуществлении последним полномочий руководителя общества, проверить доводы ответчика о причинении им вреда интересам мажоритарного участника. 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, по ранее приведенным основаниям.

Представитель Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ», требования признал в полном объеме, подтвердил, что истец осуществлял свои полномочия добросовестно, а ответчики напротив действовали недобросовестно, поскольку в принятии оспариваемого решения не было необходимости.

В отзывах ответчики Чжан Япин и Е.Лунсян исковые требования признали в полном объеме.

 От представления каких-либо дополнительных доказательств ответчики отказались.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, решением общего собрания учредителей (участников) Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», ФИО2 и  ФИО1 от 20.12.2016. учреждено ООО «ДГРК «БИТЭ», утвержден уставной капитал в размере 10 000 руб., распределенный по вкладам учредителей: Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» - 51%, ФИО2 – 30%  ФИО1 – 19%., утвержден Устав ООО «ДГРК «БИТЭ».

В пункте 86 Устава ООО «ДГРК «БИТЭ» закреплено, что при голосовании участников на общем собрании по всем вопросам повестки дня устанавливается следующий порядок подсчета голосов: один участник – один голос. 

17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян заключен договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по которому указанным лицам Чжан Япин и Е.Лунсян перешло по 0,45% доли общества (регистрация перехода доли осуществлена 25.05.2018.

28 мая 2018 года состоялось решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  на котором указанными участниками Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО1 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО6.

Суд считает, что указанный договор и решение собрания подлежат признанию недействительными по следующим основаниям.

По мнению суда в действиях участника- Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ» имеются признаки злоупотребления правом применительно к статье 10 ГК РФ. Последний злоупотребил правом путем противоречивого поведения, которое заключается в том, что, заключая соглашение о непропорциональном порядке голосования на общем собрании («один участник - один голос»), он создал доверие в отношении расклада сил в принятии решений на общих собраниях у иных участников общества, однако впоследствии путем дробления своей доли фактически отменил изначальную договоренность, не имея для этого никаких оснований. О признаках злоупотребления свидетельствует также поспешность участника Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ», который 17.05.2018 заключил договор дарения, 25.05.2018 года (пятница) произвел регистрацию новых участников, не уведомив об этом истца перед собранием, а 28.05.2018 года (понедельник) на собрании было принято решение о смене руководителя общества. 

Поскольку к злоупотреблению участника Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ» присоединились лица Чжан Япин и Е.Лунсян, их действия суд также признает злоупотреблением по признаку заведомой недобросовестности (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Суд учитывает, что ответчики полностью признали исковые требования, от представления доказательств суду отказались, подтвердили добросовестность истца при осуществлении полномочий  руководителя.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

 Согласно абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян, недействительным и признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО1 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО6 недействительным. 

Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО1 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО6 недействительным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на ответчика, каковым по делу в соответствии с требованиями закона является общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Признать договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян, недействительным и признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО1 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО6 недействительным. 

Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО1 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО6 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку–ордеру от 05.06.2018 года (номер операции 4457131), в размере 6 000 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                          В.В. Китаев