﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117036/2018

20 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Бурденков Д.В., Юрков И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Дубовикова А.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15335/2019) ООО «ЛОГИСТИКА» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2019 по делу № А56-117036/2018 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Топливно-Энергетический комплекс «ТрансЭкспрессБайкал» 

установил:

20.09.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» (далее – должник).

Решением от 06.12.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович (125212, город Москва, Головинское шоссе, д. 12, оф. 204).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.12.2018.

21.12.2018 поступило ходатайство финансового управляющего Баринова А.А. – Кубасова Михаила Александровича об отстранении Баринова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

25.02.2019 ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредитора должника.

Определением от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) арбитражный суд отстранил Баринова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса  об утверждении конкурсного управляющего должником на 05.04.2019.

Определением от 21.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» Чернецова Алексея Евгеньевича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указало, что судом первой инстанции нарушены следующие положения: пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», статьи 12, 45, пункт 6 статьи 71, пункт 3, статьи 73 Закона о банкротстве. Податель жалобы полагал, что суд первой инстанции лишил основного кредитора должника – ООО «ЛОГИСТИКА» права на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, и саморегулируемой организации. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано собранием кредиторов, как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 60), собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В соответствии со статьей 144 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: 

- по его заявлению;

- по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая, что СОАУ «Континент» представило сведения и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил нового конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения принял во внимание отсутствие препятствующих обстоятельств утверждению Чернецова А.Е. конкурсным управляющим должником.

Как следует из сведений, размещенных в ЕФРСБ, 27.03.2019 опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника, на котором в повестку дня включен дополнительный вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – принято решение определить арбитражного управляющего из членов СОАУ «Континент».

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, с учетом того, что имеется не только кандидатура арбитражного управляющего, представленная СРОАУ, членом которой являлся ранее отстраненный арбитражный управляющий, но и решение собрания кредиторов, которое не оспорено и не отменено на настоящий момент, выбравшее ту же самую СРОАУ (СОАУ «Континент»), об утверждении конкурным управляющим ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» Чернецова Алексея Евгеньевича. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.04.2019 по делу №  А56-117036/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков