АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4905/2019

15 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  08 июля  2019г.  

Полный текст решения изготовлен 15 июля  2019г.    

            Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №08/08/2018 от 08.08.2018 г. в сумме 574 550 руб. 00 коп.; неустойки по договору строительного подряда №08/08/2018 от 08.08.2018 г. согласно пункта 8.3 за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 57 455 руб. 00 коп. и по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 12456 руб., штрафа за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб.

При участии в заседании: 

от ООО «ФасадСпецСтрой» – ФИО2. представитель по доверенности от 30.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Саратовской  области  с исковым заявлением   к   обществу  с  ограниченной  ответственностью  «ФасадСпецСтрой» о взыскании задолженности  по договору строительного  подряда №25/07/2018 от 25.07.2018 г. в сумме 574 550 руб. 00 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018г. по 28.02.2019г. в размере 11034 руб. 51 коп.

        Определением от 06.05.2019г. суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований: истец просит взыскать с ответчика   задолженность по договору № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 574550 руб.,  неустойку за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 57455 руб. 

        Определением от 16.05.2019г. суд в порядке п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском принял встречное исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 30046 руб., штрафа за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб.

          Определением от 26.06.2019г. суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение встречных исковых требований:  общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»  просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы»  неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 12456 руб.,  штраф за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб.       

          Истец по первоначальному, ответчик по встречному иску -  общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» поддержал исковые требования по первоначальному иску с учетом уточнений;  исковые требования по  встречному иску не признал,  по основаниям, изложенным в отзыве; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Ответчик по первоначальному, истец по встречному иску - общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» поддержал исковые требования по встречному иску с учетом уточнений, а также представил  письменный отзыв и дополнение к нему на встречное исковое заявление, в котором наличие задолженности в размере 574550 руб.  не оспаривает;  ходатайствует об уменьшении  размера  неустойки  в порядке ст. 333 ГК РФ, в судебном заседании устно заявил возражения против удовлетворения иска в части взыскания стоимости выполненных работ по акту № 1 от 20.11.2018 г., поскольку данная задолженность имеет иное основание.

         Как следует из материалов дела, 08.08.2018г. между сторонами заключен договор строительного подряда  № 08/08/2018, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок и за согласованную сторонами стоимость, выполнить строительно-монтажные работы по монтажу кровельного листа и устройству кровельного пирога, согласно проекта Т82-2АР на объекте: «Организация высокотехнологичного производства импортозамещающей продукции с высокой добавленной стоимостью, расположенного по адресу: Московское шоссе, 2, г. Саратов».

      Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы своими силами, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и оплатить его в соответствии с условиями договора.

      Согласно п. 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ составляет 1544852 руб. и определяется на основании локального сметного расчета.

      В пункте  3.1  договора стороны установили, что  срок выполнения работ составляет: дата начала работ 01.09.2018г., окончание работ 30.10.2018г.

       Согласно п. 4.1.1 договора оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 и выставленных счетов-фактур.

       Общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»  не оплатило долг за выполненные работы, что послужило основанием для обращения  общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» в арбитражный суд с иском. 

        Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, подпадающего в сферу правового регулирования §1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» во исполнение условий договора № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. выполнило работы на общую сумму 1365750 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2018г., №2 от 12.11.2018г., справками о стоимости выполненных работ и затрат,  подписанными  сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела. 

       Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы»  выполнило работы на сумму 136550 руб.; данные работы были приняты обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»,   что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г., подписанным  сторонами без замечаний, имеющимся в материалах дела. 

В акте о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г. и справке о стоимости выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г. указано, что данные работы  выполнены на основании дополнительного соглашения № 1 к договору № 08/08/2018, однако, сторонами данное дополнительное соглашение к материалы дела представлено не было, при этом общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» утверждает, что такое соглашение сторонами не заключалось, но факт выполнения и принятия  работ по акту № 1 от 20.11.2018 г. не оспаривает.

       Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" и согласованных сторонами условий договора, суд пришел к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» и принятия обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»  работ на сумму 136550 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г. и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г., подписанных сторонами без замечаний по объему и качеству.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами, из которого следует, что по состоянию на 18.02.2019г. задолженность  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы»  составляет 574550 руб.  

        Обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»  до настоящего времени не  погашена задолженность  по договору № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 438000 руб. и задолженность по оплате фактически выполненных работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г. в размере 136550 руб.         

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          Доказательств оплаты задолженности по договору № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 438000 руб., а также доказательств оплаты задолженности за фактически выполненные  работы по акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г. в размере 136550 руб.  общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»  суду не представило.

          Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, считает правомерным взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» задолженность по договору № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 438000 руб., задолженность по оплате фактически выполненных работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г. в размере 136550 руб.

          Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»   неустойку за период с  30.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 57455 руб.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.      

         На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 

         Пунктом  8.3 договора предусмотрено, что  подрядчик по требованию субподрядчика  уплачивает последнему за просрочку платежа неустойку в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора.  

Общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» заявило ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении предъявленной к взысканию неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 15000 руб.

 Согласно   пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»   суду не представило.

          Проверив расчет неустойки, представленный обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы», суд признает его неверным,  поскольку неустойка рассчитана на сумму  574550 руб., тогда как договорную неустойку следовало  рассчитывать  на  сумму  438000 руб., т.е. без учета  суммы задолженности по оплате фактически выполненных работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г.   в размере 136550 руб.

         Произведя перерасчет, суд установил, что сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2019 г. составляет 63948 руб., т.е.  больше, чем сумма неустойки, заявленная обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» в иске.

          Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы суммы заявленных требований, суд считает требования о взыскании  неустойки   за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 57455 руб. подлежащими удовлетворению.           

 В соответствии со  ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Согласно  ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

      Общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»   расходы  на  оплату  услуг представителя  в  размере 25000 руб.

            В подтверждение факта несения указанных судебных расходов обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы»  представлен договор  №1 от 27.02.2018г.

           Поскольку  возмещению подлежат только фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, а  общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» не представило суду доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя,   во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. суд отказывает.

        Обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой»  заявлены встречные исковые требования о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы»  неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 12456 руб.,  штрафа за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб.       

           Согласно договору строительного подряда № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» (субподрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по монтажу кровельного листа и устройству кровельного пирога, согласно проекта Т82-2АР на объекте: «Организация высокотехнологичного производства импортозамещающей продукции с высокой добавленной стоимостью, расположенного по адресу: Московское шоссе, 2, г. Саратов» - Несущие и ограждающие конструкции корпуса экспериментального цеха в осях 05-9.

         Согласно пункту 3.1   договора работы должны быть окончены  30.10.2018 г.

         Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение Субподрядчиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик вправе взыскать с другой стороны неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 %  от суммы договора.

        Согласно п. 8.5 договора при нарушении Субподрядчиком по своей вине установленных сроков начала выполнения работ и окончания выполнения работ, более чем на 10  календарных дней, Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 000  рублей.  

       Фактически работы по договору строительного подряда № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. были окончены обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы»  12.11.2018г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ  №2 от 12.11.2018г.  на сумму 1038000 руб., подписанным сторонами без замечаний.

        Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» неустойка за нарушение сроков сдачи работ составляет 12456 рублей (1 038000 рублей * 0,1 % * 12 дней), а сумма  штрафа за нарушение сроков окончания работ  составляет 100 000 рублей.                

           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.      

В соответствии со статьей 708  ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

Положения пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают условия, по которым подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.         

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы»  нарушило срок сдачи работ на 12 календарных дней.  

        Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, в установленный срок (30.10.2018 г. – п. 3.1 договора), обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы»  в материалы дела не представлено.

 Доводы общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» о том, что просрочка исполнения обязательства произошла по  причине не своевременной подготовки другими субподрядными организациями каркаса для монтажа  его изделий, не принимаются судом во внимание, поскольку документально не подтверждены; кроме того,  общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» не приостановило  производство работ в связи с наличием препятствий, так же не  обращалось к обществу с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» о продлении сроков исполнения своих обязательств.

        Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» сроков исполнения обязательств по  договору № 08/08/2018 от 08.08.2018 г., общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы»  не заявило об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представило соответствующих доказательств, требование  общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» о взыскании неустойки в размере 12456 руб. и штрафа в размере 100000 руб. является обоснованным.

       В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ  при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

        Таким образом, в результате зачета первоначальных и встречных требований   с общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» денежные средства в размере 534761 руб.

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» задолженность по договору № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 438000 руб., задолженность по оплате фактически выполненных работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2018 г. в размере 136550 руб., неустойку за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 57455 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15212 руб.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. отказать.

Встречный иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда № 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 12456 руб., штраф за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374 руб.

             В результате зачета первоначального и встречного исков Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Системы» денежные средства в размере 534761 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФасадСпецСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 527 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова