АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru,

E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20393/2025

г. Тюмень

23 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Песковой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Рощино Тюменский р-н Тюменская обл., адрес регистрации: 625040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, аудиозапись не велась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отводы составу суда/лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлены,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – кредитор) 19.09.2025 (посредством «Мой Арбитр», регистрация судом 22.09.2025) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 4 187 199 руб. 92 коп., в том числе в размере 2 854 764 руб. 75 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 72:23:0103002:9673.

Определением суда 29.09.2025 заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ФИО1 (далее – должник) 25.09.2025 (подано через сайт «Мой Арбитр») обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном (банкротстве), в связи с наличием задолженности перед кредиторами на общую сумму 6 583 782 руб. 45 коп., о введении процедуры реализации имущества гражданина и об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 02.10.2025 заявление ФИО1 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

От Ассоциации СРО «МЦПУ» сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации.

Определением суда от 08.12.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) откладывалось на 14.01.2026.

К дате судебного заседания от кредитора 13.01.2026 (электронно) поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Тюменской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 и абзацем седьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией, обращающейся с соответствующим заявлением, деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

На необходимость учета специальной правоспособности кредитных организаций при инициировании ими процедур банкротства обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 351-О.

В рассматриваемом случае заявитель ссылается на наличие требования к должнику, возникшего из кредитных договоров 

<

***> от 23.08.2021, V625/0002-0066695 от 16.01.2023, 990021967 от 11.06.2020 (V923/1563-0001154) от 10.08.2021, 633/0002-0556175 от 09.09.2019, от КК-651067492977 от 09.03.2021, кроме того наличие специальной правоспособности кредитной организации подтверждено Уставом Банка (ВТБ), представленным в материалы дела.

С учетом вышеизложенного, заявитель вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства ФИО1 в упрощенном порядке по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Между тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключены кредитные договоры 

<

***> от 23.08.2021, V625/0002-0066695 от 16.01.2023, 990021967 от 11.06.2020 (V923/1563-0001154) от 10.08.2021, 633/0002-0556175 от 09.09.2019, от КК-651067492977 от 09.03.2021. Общая сумма задолженности составляет 4 187 199 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 3 748 737 руб. 67 коп., проценты в размере 269 144 руб. 79 коп., пени в размере

169 317 руб. 46 коп. При этом заемные обязательства по кредитному договору 990021967 от 11.06.2020 (V923/1563-0001154) обеспечены залогом недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 72:23:0103002:9673.

Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитных договоров, учитывая то обстоятельство, что должник перестал исполнять обязательства перед банком, на дату рассмотрения обоснованности требования перед банком не погашены, в том числе частично, возражений касательно размера задолженности и его объема должником не заявлены, суд пришел к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 4 187 199 руб. 92 коп. являются обоснованными.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 187 199 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 3 748 737 руб. 67 коп., проценты в размере 269 144 руб. 79 коп., пени в размере 169 317 руб. 46 коп.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Особый статус залогодержателя предполагает наличие преимущественного права на удовлетворение своих требований, как за счет самого заложенного имущества, так и связанных с ним денежных поступлений (пункты 1, 2 статьи 334 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывая разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.09.2025 в единоличной собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 72:23:0103002:9673, которая передана в залог (ипотеку) по договору об ипотеке (залоге) № 990021967/20ИР от 11.06.2020 ПАО «Запсибкомбанк» (правопреемник – Банк ВТБ (ПАО) по договору № V923/1563-0001154).

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным установить требования Банка ВТБ (ПАО) как обеспеченные залогом имущества должника.

При этом суд полагает необходимым дополнительно разъяснить, что в силу пункту 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

Государственная пошлина в размере 100 308 руб. уплаченная кредитором за рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления кредитором общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей, является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должник трудоустроена в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в должности «Биолог». Средняя заработная плата – 53 000 руб. в месяц.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин

заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 г.) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких доказательств материалы дела не содержат.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание волеизъявления должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в отсутствии доказательства, свидетельствующих о его недобросовестности, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая то, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении ПАО Сбербанк в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, названная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Участвующие в деле о банкротстве лица возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявили.

Возражения против указанной кандидатуры, указывающих на наличие препятствий для его утверждения в данном деле о банкротстве, должником не заявлены.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт

своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 02.07.2025 № 10210).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Суд полагает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1276 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2025 № 573342.

Как следует из материалов дела, ФИО1 25.09.2025 (электронно) обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном (банкротстве), в связи с наличием задолженности перед кредиторами на общую сумму 6 583 782 руб. 45 коп., о введении процедуры реализации имущества гражданина и об утверждении финансового

управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 02.10.2025 заявление ФИО1 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что суд признал обоснованным заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, то заявление должника подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 59, 134, 137, 138, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Рощино Тюменский р-н Тюменская обл., адрес регистрации: 625040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Рощино Тюменский р-н Тюменская обл., адрес регистрации: 625040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 14.07.2026).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 23.08.2021, № V625/0002-0066695 от 16.01.2023, № 990021967 от 11.06.2020 ( № V923/1563-0001154 от 10.08.2021), № 633/0002-0556175 от 09.09.2019, № КК-651067492977 в общем размере 4 187 199 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 3 748 737 руб. 67 коп., проценты в размере 269 144 руб. 79 коп., пени в размере 169 317 руб. 46 коп.

4. Установить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 854 764 руб. 75 коп., вытекающих из кредитного договора № V 923/1563-0001154 от 10.08.2021, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 72:23:0103002:9673.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 100 308 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 100 000 руб. за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Финансовые санкции, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

5. Возвратить Банка ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 276 руб. по платежному поручению от 19.09.2025 № 573342. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

6. Утвердить финансового управляющего имуществом должника – ФИО2 (член в Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9240, Адрес для корреспонденции: 625019, 

<

...>, а/я 1066), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24, п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ № 107-ФЗ от 29.05.2024) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Полномочия финансового управляющего считаются продленными на указанный срок. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет определена при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В первом абзаце пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной

процедуры считается продленным на шесть месяцев и принятия определения арбитражным судом о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина не требует.

7. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

8. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее пяти рабочих дней после получения ответов на запросы из регистрирующих органов в отношении должника представить соответствующие сведения в Арбитражный суд Тюменской области;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

- представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к

должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

- актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

9. Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Регистрирующим органам (включая органы ГИБДД, Роскадастра, Росгвардии), налоговым органам при предъявлении копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему или его представителю сведения о регистрации прав на имущество, сведения об имущественных правах и доходах в отношении должника и его супруга (супруги).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Ю.В. Пескова