АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года

Дело №

А55-3826/2019

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  02 апреля 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж"

о взыскании 2 134 949 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец" (истец) обратилось  в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" (ответчик) о взыскании 2 134 949 руб. 70 коп., в том числе по договору субподряда № РИС16/6д от 07.06.2016 долг 1 610 512 руб. 51 коп. и пени 125 136 руб. 82 коп., по договору субподряда № РИС16/6д-2 от 27.06.2016  долг  338 734 руб. 62 коп. и пени 60 565 руб. 75 коп. 

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07.06.2016 сторонами заключен договор субподряда от 07.06.2016 № РИС16/6д, согласно которому подрядчик (истец) обязался по заданию заказчика (ответчик) в срок с 07.06.2016 по 01.03.2017 выполнить работы по ремонту инженерных сетей МКД (ремонт системы отопления, ремонт системы холодного водоснабжения, ремонт системы горячего  водоснабжения, ремонт системы водоотведения, ремонт системы электроснабжения) в соответствии с дефектными ведомостями и локальными ресурсными сметными расчетами и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. 

Стоимость работ на основании п.3.1 договора составляет 14 008 352 руб. 85 коп. 

Согласно п.3.4 договора, заказчик обязался оплатить выполненную работу в течение 12 месяцев с момента подписания акта приемки выполненной работы. 

Кроме того, сторонами заключен договор субподряда № РИС16/6д-2 от 27.06.2016 с аналогичным предметом, срок выполнения работ по которому, согласно п.4.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2016, составляет с 27.06.216 по 30.04.2017. 

Стоимость работ, на основании п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 № 3, составляет 25 270 587 руб. 07 коп. 

Согласно п.3.4 договора заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 12 месяцев с момента подписания акта приемки выполненной работы. 

В подтверждение исполнения своих обязательств по указанным договорам истец представил в материалы дела акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний и возражений. 

Нормами ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.п.1, 3, 4 ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таких возражений от ответчика не поступило, поэтому требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени на основании 3.5.1 договоров в размере 185 702 руб. 57 коп., из которых 60 565 руб. 75 коп. по договору от 27.06.2016 № РИС16/6д-2 за период с 27.06.2017 по 12.02.2019 и 125 136 руб. 82 коп., по договору субподряда № РИС16/6д-2 от 27.06.2016 за период с 30.05.2018 по 12.02.2019.

      Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

      В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом  установлено нарушение  обязательств по оплате основного долга, требование о взыскании пени является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец" 2 134 949 руб. 70 коп., в том числе долг 1 949 247 руб. 13 коп. и пени 185 702 руб. 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину 33 675 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев