АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10222/2018  

«3» августа 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018. Полный текст решения  изготовлен 03.08.2018.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЛТУК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  место нахождения: 665780, Иркутская область, 

<

...>)  

о взыскании 505 233 руб. 83 коп. при участии в заседании суда: от истца: не присутствовали; от ответчика: не присутствовали; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 03.05.2018 обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЛТУК» о взыскании 505 233 руб. 83 коп. –  

задолженность по договору энергоснабжения № 1611 от 01.10.2013 за период с 01.02.2018  по 28.02.2018.  

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела,  своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности  неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения  дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об  уважительности неявки суд не уведомил; представил отзыв, указав на отсутствие  возражений по иску.  

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и  времени рассмотрения дела, не являются препятствием к рассмотрению дела, дело в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и МУП «ЖКХ Калтук»  (потребителем по договору, ответчиком по делу) 01.10.2013 заключен договор  энергоснабжения № 1611, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд  сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой  организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных  в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении № 1 к  договору, до точки поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте  разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и  эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1 и 1.2 договора).  Порядок расчетов установлен разделом 5 контракта. В пункте 5.3 договора стороны  определили, что расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц)  устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05- 00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата  

стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде  (месяце), производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа): первый срок  оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца)  потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период  платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель  оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до  18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает  разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии,  определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных  приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1, 5.3.2  договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты  потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в  последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.3.3). Обязательство по оплате  считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора). В приложениях к договору стороны  согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю  (приложение № 1), перечень электроустановок (приложение № 2), перечень актов  разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и  эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 3); перечень  сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям потребителя  (приложение № 4); форму акта снятия показаний приборов учета (приложение № 5);  представлены паспорта электроустановок (приложение № 6).  

Истец, во исполнение обязанностей, принятых по договору, в период с 01.02.2018  по 28.02.2018 отпустил электрическую энергию на сумму 505 233 руб. 83 коп.; для оплаты  выставил счет-фактуру № 3213-1611 от 28.02.2018 и товарную накладную № 1644 от  28.02.2018.  

Ответчик оплату электроэнергии не произвел. 

Истец претензией № 10593 от 21.03.2018 предлагал ответчику в добровольном  порядке в течение 3 дней с даты получения претензии оплатить задолженность.  

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для  обращения истца в суд с иском.  

Согласно расчету истца, задолженность по оплате электрической энергии  составляет 505 233 руб. 83 коп.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 1611 от 01.10.2013  является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет; наличие  присоединенных сетей; количество поставляемой энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 1611 от 01.10.2013, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск  электрической энергии до электроустановок, определенных в приложении № 2 к  договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и  эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения  балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и  эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к  договору); количество электрической энергии, отпускаемой потребителю, определено  приложением № 1.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения  заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец, в подтверждение объема потребленного ресурса представил акт расхода  энергии и ведомость энергопотребления.  

Счет-фактура и товарная накладная направлены истцом в адрес ответчика  совместно с претензией, что подтверждается представленным списком почтовых  отправлений.  

Истец товарную накладную подписал; оплату электроэнергии в установленный  договором срок не произвел.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условий договора № 1611 от 01.10.2013 требование истца  о взыскании основного долга в размере в размере 505 233 руб. 83 коп. заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о  сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об  обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок  исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств,  распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе  судебного разбирательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов  является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования  или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить  материально-правовые требования истца.  

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. по платежному поручению № 24609 от 21.03.2018.  

В соответствии со статей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений,  составляет 13 104 руб. 68 коп.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  

истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 11 104 руб. 68 коп.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЮ  «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЛТУК» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 665780, Иркутская область, 

<

...>, корпус,3) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>) 505 233 руб. 83 коп. задолженность по договору  энергоснабжения № 1611 от 01.10.2013 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлине.  

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЮ  «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЛТУК» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 665780, Иркутская область, 

<

...>, корпус,3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 11 104 руб. 68 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.Ю. Колосова