АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1314/2022

город Кемерово

23 июня   2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании  по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Конкорд", г.Новокузнецк ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г.Березовский ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 35080,51  руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

 при участии: от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.22, паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени; от истца – не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СК Конкорд" обратилось с иском о взыскании с муниципального казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа 35080,51  руб.  неустойки  по договору  подряда №14 от 18.02.2021 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован нарушением ответчиком сроков оплаты принятого результата работы, что повлекло основание начисления договорной неустойки, рассчитанной за период просрочки исполнения обязательства  с применением ключевой ставки РФ равной 14% годовых.

 Ответчик возражал против иска, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, а также  возражал против представленного расчёта неустойки, полагая, что  подлежат применению ставки, действующие в период просрочки, в связи с чем,  размер неустойки не может превышать 16804,69руб.,  также отмечает, что изменение размера исковых требований не было направлено в адрес стороны, в связи с чем,  в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме; в материалы дела представлена копия платежного поручения №753105 от 03.12.2021 об оплате 484 984 руб. по договору. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска в части, исходя из следующего.

 Судом установлено, что 18.02.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №14, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту сценического комплекса в поселке Барзас Березовского городского округа, согласно локальному сметному расчету и техническому заданию (пункт 1.1. договора), общей стоимостью работ 484984руб. (пункт 3.1 договора) оплата которых производится  в течение 30 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ по форме Кс-2 и справки  по форме Кс-3 (пункт 3.3. договора).

  Оценив условия заключённого  договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором  работы на сумму 484 984 руб., оплата которых произведена ответчиком 03.12.2021.

 Пунктом 7.2 договора установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней  Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %  от цены договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятого результата работы, истцом начислены пени в размере 35080,51  руб. за период с 01.07.2021 по 03.12.2021.

Проверив расчёт пени, принимая во внимание позицию ответчика, суд производит перерасчет, учитывая п. 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), согласно которому размер неустойки составляет 18914,37 руб. с применением ключевой ставки РФ равной 7,5 % годовых,  действующей на дату исполнения  заказчиком  денежного обязательства, подлежащий взысканию.

При этом суд отклоняет возражения ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка урегулирования спор, отмечая претензию от 29.07.2021 и ответ на претензию от 06.08.2021, а также возражения ответчика по иску и отсутствия  доказательств добровольного намерения  исполнения требований, что отвечает критерию процессуальной целесообразности рассмотрения спора, при этом признаков злоупотребления правом суо стороны истца при обращении с иском судом не установлено.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, при этом  в  истца в доход бюджета подлежит взысканию 1078,34 руб. государственной пошлины, в то время как ответчик освобождён от ее уплаты.

Руководствуясь,    статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Конкорд" 18914,37 руб. неустойки.

 В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Конкорд" в доход федерального бюджета 1078,34 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова