АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года

Дело № А33-33529/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе – сентябре 2018 года, в размере 1 032 211,15 руб., пеню в размере 4 909, 85 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 30.04.2019 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 80 055, 44 руб., пени в размере 4 909, 85 руб. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 25 мин. 05.06.2019, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1000007493 от 14.11.2016 (в редакции соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 5, в котором указано, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Сторонами в приложении № 1 в редакции соглашений согласованы объекты ответчика, потребляющие электроэнергию, указана схема расчёта за потреблённую электроэнергию, номера приборов учета и измерительные трансформаторы тока и напряжения, максимальная мощность.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорными обязательствами истец в период с августа по сентябрь 2018 года осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика - многоквартирные жилые дома, находящихся  в управлении ответчика. 

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию с учетом произведенных ответчиком оплат, исключением стоимости электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями нежилых помещений в жилых многоквартирных домах, составила 80 055,44 руб. (с учетом уточнения).

Ссылаясь на то, что ответчик полученную электроэнергию в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в суд, о взыскании задолженности за период с августа по сентябрь 2018 года в сумме 80 055,44 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 4 909,85 руб. за период с 17.09.2018 по 19.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, указанные в ведомостях энергопотребления за спорный период и находящиеся в управлении ответчика).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что расчет количества и объема поставленной электрической энергии должен быть произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальный услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, с применением нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п и № 702 от 27.12.2013, однако, в представленном истцом расчете присутствуют нежилые помещения (ул. Взлетная, 38 – 39, ул. ФИО2, 29 – 3). 

Таким образом, из материалов дела следует, что спор между сторонами возник в отношении 2 нежилых помещений, расположенных в домах: ул. Взлетная, 38 и ул. ФИО2, 29.

Поскольку электрическая  энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период также подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124. 

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498),  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

 Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

С 01.01.2017 указанный пункт Правил изложен в новой редакции  - в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, согласно которой в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Кроме того, согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124  (в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что с января 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Действительно, пунктом 6 Правил № 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающих организаций, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Вместе с тем, отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение,   не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в расчет истца за спорный период должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

Между сторонами также возникли разногласия по методике расчета объема потребленной электрической энергии нежилыми помещениями, расположенными МКД по ул. Взлетная, 38 и ФИО2, 29 в г. Красноярске.

Согласно пояснениям истца, объем электроэнергии, потребленной жилым домом по ул. Взлетная, 38, за август 2018 года при подаче иска определен на основании показаний 4 общедомовых приборов учета и составил 31 829кВтч.

При этом, 28 990 кВтч потреблено в пределах социальной нормы потребления, остаток 2 839 кВтч - сверх социальной нормы.

По тарифу в пределах социальной нормы истцом начислено (28 990 кВтч * 1,47458 руб/кВтч) 42 748,08 руб. (без НДС); по тарифу сверх социальной нормы начислено (2 839 кВтч * 2,34746 руб./кВтч) 6 664,44 руб. (без НДС); то есть общая стоимость потребленной электроэнергии составила 49 412,52 руб. (без НДС).

Истцом, с учетом довода ответчика о необходимости «минусовки» нежилого помещения № 39 в объеме 7 440  кВт, произведен следующий расчет:

объем потребленной жилым домом электроэнергии без нежилого помещения составил:

31 829 - 7 440 = 24 389 кВтч.

С учетом «минусовки» нежилого помещения весь объем потребления жилого дома потреблен в пределах социальной нормы на сумму 35 963,53 руб. (без НДС) (24 389 кВтч * 1,47458 руб/кВтч (тариф в пределах соц. нормы).

Таким образом, разница между первоначальными начислениями истца и начислениями с учетом доводом ответчика составляет 13 448,99 руб. (без НДС).

Объем электроэнергии, потребленной жилым домом по ул. ФИО2, 29, за август 2018 года также при подаче иска определен на основании показаний 4 общедомовых приборов учета и составил 24 971 кВтч.

При этом, 18 930 кВтч потреблено в пределах социальной нормы потребления, остаток 6 041 кВтч - сверх социальной нормы.

18 930 кВтч * 1,47458 руб/кВтч (тариф в пределах соц. нормы) = 27 913,80 руб. (без НДС).

6 041 кВтч * 2,34746 руб./кВтч (тариф сверх соц. нормы) = 14 181,00 руб. (без НДС).

Общая стоимость потребленной электроэнергии составила 42 094,80 руб. без НДС.

Истцом, с учетом довода ответчика о необходимости «минусовки» нежилого помещения № 3 в объеме 8928   кВт., произведен следующий расчет.

Объем потребленной жилым домом электроэнергии без нежилого помещения составил  16 043кВтч.

С учетом «минусовки» нежилого помещения весь объем потребления жилого дома потреблен в пределах социальной нормы на сумму 23 656,69 руб. (без НДС).

Таким образом, разница составила:

42 094,80 руб. - 23 656,69 руб. = 18 438,11 руб. (без НДС).

Следовательно, в отношении 2 спорных домов разница за август 2018 года составила 37 626,77 руб. с НДС ((13 448,99 + 18 438,11) * 18%) как и указано в ведомости энергопотребления (у ответчика - 45 339 руб. 36 коп.).

Аналогичным образом произведен расчет за сентябрь 2018 год.

При этом истец поясняет, что расхождения в расчетах с ответчиком вызваны неверной методикой расчета ответчика, в связи с тем, что последний определяет не объем и стоимость электроэнергии, потребленной жилыми домами электроэнергии, а стоимость электроэнергии, потребленной нежилым помещением. Данную стоимость ответчик затем минусует от общей суммы, предъявленной ему к оплате. При этом ответчик применяет к объему нежилых помещений неверные тарифы. Так, в расчете исковых требований большая часть объема нежилых помещений (в составе общего объема потребления жилого дома) рассчитана по тарифу в пределах социальной нормы, ответчик же определяет их стоимость по тарифу сверх социальной нормы.

При этом сама методика отнимания стоимости электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, от стоимости электроэнергии, потребленной жилым домом, не верна, поскольку первичными данными для расчета стоимости является объем потребленной электроэнергии, на который «накладываются» соответствующие тарифы.

Суд принимает во внимание, что истцом ответчику к оплате предъявляется именно объем и стоимость электроэнергии, потребленной жилым домом, в связи с чем именно методика расчета истца является верной и обоснованной.

Проверив представленный истцом альтернативный расчет (с учетом доводов ответчика), ООО УК «Космос Плюс 1» согласилось с ним.

Так к дате судебного заседания, продолженного после перерыва, от ответчика в материалы дела поступило дополнение от 04.06.2019, согласно которому  ООО УК «Космос Плюс 1» считает расчет  верным. Также ответчик указывает, что, согласно заключенным договорам с истцом и собственниками нежилых помещений, из счета-фактуры ответчика подлежат исключению следующие объемы и суммы:

517084,02 - 37626,77 = 479457,25 руб. (за август 2018 года);

515127,13 - 42428,67 = 472698,46 руб.  (за сентябрь 2018 года).

Таким образом, ответчик признал сумму начислений в размере 952 155,71 руб.

С учетом произведенной ответчиком  оплаты на сумму 1 010 000,00 руб. (платежные поручения представлены в материалы дела), задолженность за указанный период отсутствует. 

Проверив расчеты истца и контррасчет ответчика, суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии у него задолженности за спорный период, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 4 909,85 руб. за период с 17.09.2018 по 19.10.2018 (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления уставе очередного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за период с 17.09.2018 по 19.10.2018 неустойку в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учётом ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на день фактической оплаты долга в  общем размере 4 909,85 руб. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Поскольку судом признана обоснованной сумма задолженности 952 155,71 руб.,  истцом представлен расчет пени за период с 17.09.2018 по 19.10.2018 в размере 4 546,40 руб.

 Судом установлено, что указанный расчет неустойки произведен истцом с учетом  правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которой при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Согласно пояснениям ответчика от 04.06.2019, ООО УК «Космос Плюс 1» проверило представленный истцом альтернативный расчет пени на задолженность и считает его верным в сумме 4 546,40 руб.

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела альтернативный расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению в размере  4546,40 руб., в остальной части  пени не подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска с учетом уточнения по настоящему делу, составляет 3399 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 371 руб. платежным поручением № 37515 от 22.11.2018.  

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 182 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 19 970 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части (3217 руб.) относится на истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 4 546,40 руб. пени, 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 970 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 22.11.2018 № 37515 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина