182/2023-48815(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-3243/2012

31 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Кротова С.М., Морозовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер 13АП-236/2023, 13АП-233/2023) общества с ограниченной  ответственностью «СтройМаш», общества с ограниченной ответственностью  охранное предприятие «Зеро» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.12.2022 по делу № А21-3243/2012 о завершении  процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Регион-Сервис»,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2014  общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее - ООО  «Регион-Сервис», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

Определением арбитражного суда от 08.08.2019 конкурсным управляющим  ООО «Регион-Сервис» утвержден ФИО3.  

От конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о  завершении конкурсного производства в отношении должника с приложенными  документами по процедуре.  

Определением от 08.12.2022 арбитражный суд завершил конкурсное  производство в отношении ООО «Регион-Сервис».  

ООО «СтройМаш», ООО охранное предприятие «Зеро» обратились с  апелляционными жалобами, в которых просят определение от 08.12.2022 отменить,  ссылаясь на то, что суд первой инстанции завершая конкурсное производство не  принял во внимание, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются  

требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами  требования которых возникли до принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  конкурсным управляющим ФИО3 в материалы дела представлен отчет о  результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры  конкурсного производства.  

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции, основываясь на  оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  АПК РФ, руководствуясь положениями статей 142, 147 и 149 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что  все мероприятия, предусмотренные конкурсным производством, выполнены в  полном объеме (квартиры переданы, имеющиеся имущество должника  реализовано, денежные средства распределены в соответствии с очередностью их  удовлетворения), указав на отсутствие обстоятельств, препятствующих  завершению конкурсного производства.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных  жалоб, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционных жалоб по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства.  

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть  отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о  необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета,  проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей  в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него  статьей 129 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства  является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится  в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно  установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142  Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).  

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по  розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности.  Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного  управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.  

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о  банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве,  конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах проведения конкурсного производства.  

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы,  подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов; документы,  подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий  представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом  2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности  конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества  должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика  для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и  возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по  обеспечению сохранности имущества должника.  

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть  отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о  необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета,  проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей  в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него  статьей 129 Закона о банкротстве.  

Как следует из отчёта и документов по результатам конкурсного  производства, конкурсным управляющим в ходе проведения процедуры банкротства  было реализовано имущество должника, общая сумма денежных средств,  поступивших на основной счет должника, составила 17 625 837, 86 руб.  

В реестр требований кредиторов были включены требования участников  строительства в размере 29 569 725, 62 руб., требования участников строительства  по возмещению убытков в виде реального ущерба на общую сумму 131 875 776,79  руб., конкурсных кредиторов в размере 142 527 696,12 руб., штрафные санкции в  размере 52 407 123,56 руб. Требования участников строительства были погашены в  полном объёме, иных источников для формирования конкурсной массы выявлено  не было.  

Текущие расходы в ходе процедуры составили 88 619 409,7 руб.  

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры  по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы,  удовлетворению требований кредиторов, ликвидационные мероприятия  выполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии  оснований для завершения конкурсного производства.  

ООО «СтройМаш», ООО охранное предприятие «Зеро» ни в суде первой  инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не приведено убедительных  

доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению  процедуры несостоятельности должника.  

Доводы подателей жалоб, изложенные в апелляционных жалобах, не  содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не  установлено.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при  принятии апелляционных жалоб к производству было приостановлено исполнение  обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности  определения от 08.12.2022 приостановление его исполнения подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2022 по  делу № А21-3243/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  Калининградской области от 08.12.2022 по делу № А21-3243/2012 принятое  определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по  делу № А21-3243/2012.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи С.М. Кротов  

 Н.А. Морозова