АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2751/2020

25 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрев  материалы дела №А60-2751/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 в размере 462 782,06 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - ООО «Центральное Страховое общество» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.05.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.02.2020, паспорт.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 23.01.2020 поступило исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1

Определением суда от 30.01.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 11.03.2020.

В судебном заседании 11.03.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложениями.

В судебном заседании 11.03.2020 объявлен перерыв до 18.03.2020.

От истца 16.03.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использование видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Тюменской области. Также просит предоставить возможность к ознакомлению с материалами дела.

После перерыва ответчиком в материалы дела представлены копия первого листа отзыва на исковое заявление со штампом ПАО Банк «ФК Открытие» (Екатеринбург, Горького 45) от 12.03.2020 в подтверждение передачи отзыва истцу, копия страхового полиса страхования ответственности арбитражного управляющего от 19.02.2018. Документы приобщен к материалам дела.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении искового заявления ООО «Центральное Страховое общество». Ходатайство судом не рассмотрено, в связи с необходимостью выяснения позиции истца по заявленному ходатайству.

Истцом 18.03.2020 подано встречное исковое заявление. 

Определением от 20.03.2020 встречное исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании действий банка в части неисполнения платежных поручений клиента незаконными возвращено.

Определением арбитражного суда от 05.05.2020 производство по делу было приостановлено.

Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 26.06.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 26.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца, привлечено ООО «Центральное Страховое общество» (ИНН 

<

***>, адреса: 125040, 

<

...> поля, д. 2/13; 141006, 

<

...> стр.7).

Истцом 21.07.2020 представлены документы, в подтверждение направления искового заявления третьему лицу.

В судебном заседании 18.08.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки ходатайства об истребовании доказательств. В обоснование невозможности подготовки ходатайства заблаговременно до судебного заседания указывает на необходимость предварительного установления позиции истца в отношении представленной в материалы дела переписки.

В удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания отказано, независимо от мнения истца, ответчик не лишен был возможности заблаговременно подготовиться к судебному заседанию. При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск принятия истцом той или иной позиции в отношении представленных в материалы доказательств, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд  

установил:

В рамках указанного дела о банкротстве ФИО4 №А70-11386/2015 требования ПАО Банк «ФК Открытие» были включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди определением от 30.09.2015 в размере 11 002 685,11 руб., как обеспеченные залогом имущества должника; определением от 14.12.2015 в размере 11 002 685,11 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 14.04.2016 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

В связи с частичным погашением требований истца за счет залогового имущества определением от 30.10.2018 в рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов должника внесены изменения - требования кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» отражены: 

- по кредитному договору № МБ/72/КД-08 от 16.09.2014 в сумме 7 697 885,11 рублей (основной долг), как не обеспеченные залогом, в составе кредиторов третьей очереди; 

- по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2013 в размере 2 559 949,00 рублей, в том числе: 2 166 619,57 рублей - сумма основного долга, 369 456,23 рублей - сумма задолженности по процентам, 4 054,24 - штрафная неустойка по основному долгу, 19 818,96 - штрафная неустойка по процентам, как не обеспеченные залогом, в составе кредиторов третьей очереди.

Таким образом общий остаток непогашенной задолженности составил 10 257 834,11 руб., где: 10 233 960,91 руб. – основной долг, 23 873,20 руб. – финансовые санкции.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2019 по делу по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего, процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО4 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего от 14.01.2019 остаток денежных средств, подлежащих распределению, на лицевом счете должника, открытом в Западно-Сибирском филиале ПАО Банк «ФК Открытие», составил 720 511,56 руб., из них 462 782,06 руб. подлежали перечислению в счет погашения требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие».

Как указывает истец, арбитражным управляющим ФИО5 не исполнена обязанность по завершению расчётов с кредиторами, остаток денежных средств не был распределен между кредиторами, однако процедура банкротства была завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Остаток денежных средств был снят, расчетный счет закрыт. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате не исполнения обязанности по распределению конкурсной массы, в размере 462 782,06 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, указывает на надлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего, в том числе были подготовлены и представлены в банк платежные поручения к распределению денежных средств, оставшихся на расчетном счете в размере 720 511,56 руб., при этом банком не исполнена обязанность по информированию клиента об исполнении платёжных поручений или невозможности их исполнения. Кредитором не было заявлено возражений, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника. Банк также препятствовал проведению расчетов, что выразилось в изменении номера расчетного счета без уведомления клиента. 

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение данных обязанностей является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав участников процесса, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

На дату составления отчета 14.01.2019 на специальном расчетном счете должника остаток денежных средств составлял 720 511,56 руб., из них 462 782,06 руб. подлежали перечислению в счет погашения требований конкурсного кредитора ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается отчетом финансового управляющего ФИО1 (о результатах реализации имущества гражданина) от 14.01.2019. 

Как указывает ответчик, платежные поручения были переданы им в банк 28.12.2018, вместе с тем представленные в материалы дела копии платежных поручений не содержат отметок банка о их принятии, а также об их  исполнении.

Заявление финансового управляющего ФИО1 о предоставлении выписки по расчетному счету, принятое банком 16.01.2019, не подтверждает перечисления денежных средств. 

Из досудебной претензии арбитражного управляющего к Филиалу Западно-Сибирскому ПАО Банк «ФК Открытие», принятой банком 21.02.2019, следует, что арбитражный управляющий не согласен с неисполнением банком платежных поручений от 28.12.2018, представленных в отсутствие документов, подтверждающих личность. Само по себе ссылка в претензии на неисполнение банком платежных поручений также не подтверждает исполнение ответчиком обязанности по распределению денежных средств, при этом суд обращает внимание, что заявление направлено после завершения процедуры реализации имущества должника (21.01.2019).

Также в подтверждение в материалы дела представлена нотариально заверенная переписка арбитражного управляющего с работником банка. Вместе с тем банк факт трудоустройства неустановленного лица не подтверждает, указывает, что личная переписка неофициальный источник информации.

Суд соглашается с доводами банка, представленная личная переписка не подтверждает принятия надлежащих мер к погашению требований кредитора, поскольку является неофициальным каналом связи с банком, а лишь личным контактом с неустановленным лицом, при этом даже факт трудоустройства лица в банке не изменяет соответствующей оценки суда. При этом суд принимает во внимание, что начало переписки датировано 29.01.2019,т.е. после завершения процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, однозначно подтверждающих принятие всех надлежащих мер к распределению конкурсной массы в пользу кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в виде денежных средств в размере 462 782,06 руб.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении банком обязанности по уведомлению клиента о неисполнении платежных поручений не соответствует материалам дела, поскольку передача платежных поручений на исполнение банку не подтверждена.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестно и разумно действующий финансовый управляющий, зная о наличии не распределенных в пользу кредитора денежных средств, при отсутствии у него документов, надлежащим образом подтверждающих исполнение соответствующей обязанности, не мог констатировать завершения им всех мероприятий в процедуре банкротства.  

В настоящем случае, полагаясь на личную переписку, арбитражный управляющий действовал неразумно, такое поведению не соответствует стандартам делового оборота. 

Таким образом, ответчиком нарушена обязанность по перечислению денежных средств в счет погашения требований кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 462 782,06 руб. до завершения процедуры реализации имущества, неисполнение обязанности указывает на неправомерность поведения ответчика.

Согласно выписке о движении денежных средств 11.06.2019 и 25.10.2019 денежные средства с расчетного счета должника были взысканы и сняты. Остаток денежных средств составил 0 руб.

Таким образом, в результате неправомерного бездействия ответчика в пользу банка не поступили денежные средства в размере 462 782,06  руб. 

Довод ответчика о том, что банк, зная о наличии у него непогашенной задолженности, выдал денежные средства должнику отклоняются судом, поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2019 в отношении должника судом применены правила об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем у банка отсутствуют основания для отказа в выдаче денежных средств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 462 782,06 руб., а также 12 256 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин