﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60345/2017

14 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. 

при участии:  

от истца (заявителя): Худорожков Д.В. – доверенность от 01.01.2019 

от ответчика (должника): Калинина Е.А. – доверенность от 18.06.2018 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13039/2019)  ООО "МОНУМЕНТ"  

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу № А56-60345/2017(судья  Куприянова Е.В.), принятое 

по иску ООО "МОНУМЕНТ"  

к  ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы";  

о задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монумент", место нахождения: 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, ОГРН 1157746910903, ИНН 7725290910 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", место нахождения: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Компания), о взыскании 7 053 218 руб. 26 коп. основного долга, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2017, а также процентов, начисленных с 09.08.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решением от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 отменены. В иске отказано.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения от 30.11.2017.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2019 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2017 по делу № А56-60345/2017.   В порядке поворота исполнения с ООО  «Монумент» в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» 7 611 667 руб. 43 коп.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на не правильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы у суда первой инстанции отсутствовали полномочия для поворота исполнения, поскольку судебные акты отменены судом кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель  Общества доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что 15.03.2019 определение о повороте  исполнено в полном объеме. Денежные средства перечислены  в адрес ответчика, в связи с чем основания для выдачи исполнительного листа о повороте исполнения  судебного акта отсутствуют.

Представитель ответчика  в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.  Суду пояснил, что денежные средства  перечисленные истцом во исполнение определения о повороте исполнения судебного акта  получены в полном объеме.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ установлено, что в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

В данном случае в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 об отмене судебных актов нижестоящих судов нет указаний на поворот его исполнения, в связи с чем Ответчик правомерно обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения в порядке статьи 325 АПК Российской Федерации.

Учитывая, что факт исполнения судебного акта, который впоследствии был отменен, установлен судом и не оспаривается Истцом; окончательный судебный акт по данному делу не возлагает на ответчика каких-либо денежных обязательств перед Истцом, заявление Ответчика удовлетворено правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При этом, апелляционным судом установлено, что истец платежными поручениями  от 15.03.2019  № 84 и № 85 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 7 611 667,43 рубля и 270 527 рублей соответственно. Таким образом, истцом в полном объеме исполнено оспариваемое определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.03.2019 по делу N А56-60345/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова