АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10699/2019

г. Киров

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612950, Кировская область, Вятскополянский район, пгт.Красная поляна, ул.Коммунальная, 2а) 

о взыскании 255 916 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2019;

ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский Жилкомхоз» (далее – ответчик) о взыскании 255 916 рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 324676 за май 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора  и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности).

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно представленному отзыву, ответчик подтверждает наличие задолженности по договору от 01.01.2006 № 324676 за май 2019 г. в размере 175 916 рублей 25 копеек (с учетом произведенных оплат), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 17.09.2019 до 23.09.2019 в целях предоставления истцом сведений об актуальном размере задолженности.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 175 916 рублей 25 копеек задолженности за май 2019 года (заявление от 20.09.2019 № 70300-05-081-0801).

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2006 между правопредшественником истца (открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт»)) и ответчиком заключен договор электроснабжения № 324676 (далее – Договор) в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого ОАО «Кировэнергосбыт» (по договору – Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства подавать ответчику (по договору – Покупатель) электрическую энергию до границы балансовой принадлежности с Покупателем либо с организацией, осуществляющей передачу энергии Покупателю, а Покупатель обязался в том числе  своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.3.2 Договора, приложении № 2 к Договору, согласно которому оплата производится в частичном порядке, окончательный платеж вносится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.

Точки поставки электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в приложении № 3 к Договору (в редакции дополнительных соглашений от 03.07.2009, от 08.07.2009, от 03.08.2010, от 14.03.2013, от 09.04.2013, от 11.02.2014, от 30.12.2015).

В пункте 3.1 Договора определено, что электроустановки Покупателя должны быть обеспечены приборами коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами.

Величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к Договору (в редакции дополнительных соглашений от 03.07.2009, от 08.07.2009, от 03.08.2010, от 14.03.2013, от 09.04.2013, от 11.02.2014, от 30.12.2015) (пункт 3.2 Договора). 

Согласно пункту 2.3.4 Договора показания расчетных и контрольных электросчетчиков, указанных в приложении № 3 к Договору, производится ответчиком не позднее 21 числа текущего месяца. При этом, исходя из подпункта «и» пункта 2.7.2 дополнительного соглашения к Договору от 04.10.2006, Покупателем осуществляется самостоятельное обслуживание приборов учета электрической энергии, установленных в его электроустановках. Обязанности сторон по замене приборов учета определены в пункте 2.3.10 Договора.

Договор действует с момента подписания (01.01.2006, иной даты подписания ответчиком не указано) до 31.12.2006, считается ежегодно продленным в случае отсутствия заявления одной из сторон об отказе от Договора, его изменении или заключении нового договора (пункт 6.1 Договора).

30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», 30.07.2014 – об утверждении передаточного акта, согласно которому правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении его прав и обязанностей по договору электроснабжения является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

11.01.2019 изменена организационно-правовая форма открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

В мае 2019 года истцом во исполнение условий договора производился отпуск коммунального ресурса – электрической энергии (мощности).

Факт поставки электрической энергии мощности подтверждается представленным истцом в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (актом электропотребления) от 31.05.2019, подписанным истцом в одностороннем порядке, показаниями приборов учета.

Количество электрической энергии (мощности), предъявленной к взысканию, определено по показаниям приборов учета, установленных в точках поставки, согласованных сторонами в Договоре (с учетом дополнительных соглашений).

Для оплаты поставленной электрической энергии (мощности) истцом ответчику выставлена счет-фактура от 31.05.2019 на сумму 255 916 рублей 25 копеек. 

Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора поставки и действующим законодательством.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) в сроки, установленные приложением № 2 к Договору, не исполнил.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за май  2019 года.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик не возражает относительно качества, количества и стоимости потребленной электрической энергии (мощности). 

Оплата задолженности за май 2019 года произведена ответчиком в частичном объеме, учтена истцом при уточнении требований от 20.09.2019.

Доказательства оплаты в полном объеме полученной ответчиком электрической энергии (мощности) суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по электроснабжению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в сумме 175 916 рублей 25 копеек.

Учитывая, что факт оказания услуг электроснабжения доказан, сумма задолженности в заявленном размере с учетом уточнений от 20.09.2019 подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 175 916 рублей 25 копеек задолженности за май 2019 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 118 рублей 00 копеек (платежное поручение от 02.07.2019 № 14290). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения от 20.09.2019 составляет 6 277 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 277 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1 841 рубль 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 20.09.2019 № 70300-05-081-0801.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612950, Кировская область, Вятскополянский район, пгт.Красная поляна, ул.Коммунальная, 2а)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) 175 916 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения  от 01.01.2006 № 324676 за май 2019 года,  6 277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 182 193 (сто восемьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 25 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  02.07.2019 № 14290.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина