Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6492/2025

18 сентября 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 173 420,04 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 21.06.2022 № 41532 в размере 173 420,04 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере  

13 671 руб. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору подряда, а именно по выплате гарантийного удержания, содержит ссылки на положения гражданского законодательства.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.  

Суд согласно ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 21.06.2022 № 41532 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания по объекту: «Цех ремонта горно-транспортной техники и Автомоечный комплекс Участка поверхностного комплекса» АО «ГОК «Инаглинский» (далее – работы) и сдать заказчику работы по акту выполненных работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и сводным сметным расчетом (приложение № 2), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость (п. 1.1.).  

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется сводным сметным расчетом (приложение № 2) и составляет  

1 734 200,40 руб., в том числе НДС 20 % - 289 033,40 руб. 

Согласно п. 2.2.1. заказчик производит гарантийные удержания в размере 10 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц.  

В соответствие с п. 2.2.2. договора, оставшуюся после удержания по п. 2.2.1. договора стоимость выполненных и принятых работ заказчик оплачивает в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации.  

П. 2.5. договора предусмотрено, что гарантийные удержания, указанные в п.2.2.1. договора выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, в состав которой будут включены отчеты по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям.  

Во исполнение условий по договору истцом выполнены работы на сумму 1 734 200,40 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 81 от 30.07.2022, подписанным сторонами и скрепленным печатью организаций.  

Как указывает истец в исковом заявлении, гарантийные удержания в сумме 

173 420,04 руб., подлежащие выплате подрядчику в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, со стороны заказчика в установленные договором сроки не были произведены.  

Истец также указывает, что условиями договора не предусмотрено, что подрядчик должен получить положительное заключение экспертизы. Обязанность прохождения экспертизы и получения положительного заключения по результатам работ возложена на ответчика.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.03.2025 № 61-03/25 с требованием о погашении суммы задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Из ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В подтверждение выполнения работ истец представил акт выполненных работ 

 № 81 от 30.07.2022 на сумму 1 734 200,40 руб., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций  

Согласно п. 2.2.1. заказчик производит гарантийные удержания в размере 10 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц.  

П. 2.5. договора предусмотрено, что гарантийные удержания, указанные в п.2.2.1. договора выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, в состав которой будут включены отчеты по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям.  

Истец указывает, что гарантийные удержания в сумме 173 420,04 руб., подлежащие выплате истцу в порядке ст. 2.5. договора ответчиком не были произведены.  

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ к обязанностям подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ относится выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.  

Истец указывает, что условиями договора не предусмотрено, что подрядчик должен получить положительное заключение экспертизы.  

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.  

Истец считает, что ответчик обязан оплатить гарантийные удержания с момента исполнения обязательств подрядчиком по передаче выполненного результата работ, а условие договора об оплате гарантийного удержания в сумме 173 420,04 руб. после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить.  

Условие в договоре, которое ставит оплату за выполненные работы в зависимость от получения положительного заключения экспертизы, то есть фактически в зависимость от действий третьих лиц, за которые исполнитель не отвечает, противоречит требованиям ст. ст. 190, 762 ГК РФ.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, приведённой в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11659/10 от 18.01.2011, согласно которой условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.  

Суд соглашается с вышеуказанными доводами истца и приходит к выводу, что условие о сроке выплаты гарантийного удержания не подлежит применению, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

С учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 671 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 21.06.2022 № 41532 в размере  

173 420,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 671 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Д.И. Ивашин