АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1430/2017

11 апреля 2017 года.

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «МБФ-Юг», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью комбинату пищевых производств  «Ставропольский», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 736 000 руб. задолженности, 1 017 980 руб. договорной пени, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 01.02.2017, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 4  от 20.02.2017.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью комбината пищевых  производств «Ставропольский», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «МБФ-Юг», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 736 000 руб. задолженности, 138 302 руб. 73 коп.  неустойки и 15 270 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МБФ-Юг», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат из федерального бюджета  15 270 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от  02.02.2017.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина.