ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-11020/2015

г. Самара

20 июня 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

до перерыва, после перерыва с участием:

от ООО «Техагрострой» - представитель ФИО2, доверенность от 01.02.2018г.,

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО3, доверенность от 08.07.2016г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 14.06.2018г. в зале № 1, 15.06.2018г. в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Техагрострой» на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2017 года по делу № А55-11020/2015 (судья Серебрякова О.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техагроресурс», ИНН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техагроресурс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 в отношении ООО «Техагроресурс», 446370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/637601001 введено внешнее управление, сроком на 18 месяцев. Обязанности внешнего управляющего возложены на временного управляющего Сокола А.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 внешним управляющим ООО «Техагроресурс» утвержден ФИО4.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017г. определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года по делу № А55-11020/2015 отменено в части отказа в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и утверждения внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Принят в указанной части новый судебный акт. Утвержден внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Внешний управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» от 27 декабря 2017 г. по вопросу об утверждении плана внешнего управления недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 г. по делу № А55-11020/2015 заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» ФИО5 о признании решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» от 27 декабря 2017 года по вопросу об утверждении плана внешнего управления недействительным (вх. № 16768 от 02.02.2018 г.) удовлетворено.

Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» от 27 декабря 2017 года по вопросу об утверждении плана внешнего управления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Техагрострой» (конкурсный кредитор) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. апелляционная жалоба ООО «Техагрострой» принята к производству, судебное заседание назначено на 17 мая 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Техагрострой» на 14 июня 2018 г.

В судебном заседании 14 июня 2018 г. объявлен перерыв до 15.06.2018 г. в 09 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании после перерыва 15 июня 2018 г. представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Техагрострой» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2017 года по делу № А55-11020/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что по инициативе конкурсного кредитора ООО «Техагрострой» 27 декабря 2017 г. было проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс», на котором было принято решение – Утвердить план внешнего управления ООО «Техагроресурс.

В своём заявлении внешний управляющий ФИО5 просил признать данное собрание недействительным, в связи с нарушением порядка проведения собрания кредиторов должника, предусмотренного статьей 14 Закона о банкротстве, выразившееся в не направлении требования внешнему управляющему о проведении собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования внешнего управляющего, исходил из следующего.

С ссылкой на положения ст. 12 Закона о банкротстве суд первой инстанции указал на то, что прежде чем самостоятельно проводить собрание кредиторов конкурсный кредитор должен удостовериться в том, что конкурсный управляющий получил требование о проведении собраний и не предпринял мер по его проведению.

Как следует из материалов дела, ООО «Специалист 2014» направлял требование в адрес внешнего управляющего от 24.10.2017 г. о проведении собрания кредиторов. В соответствии с данными сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почта России» 09.12.2017 г. требование было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В подтверждение соблюдения порядка созыва оспариваемого собрания в материалы дела представлено уведомление кредитора ООО «Техагрострой» о проведении собрания кредиторов ООО «Техагроресурс» 27 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут со следующей повесткой дня: Утверждение плана внешнего управления ООО «Техагроресурс».

Однако, как указано судом первой инстанции, данное уведомление не содержит номера и даты его составления. Также в обжалуемом судебном акте указано на то, что доказательств получения данного уведомления внешним управляющим ФИО5 в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» ФИО5 о признании решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» от 27 декабря 2017 года по вопросу об утверждении плана внешнего управления недействительным подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая обособленный спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

На основании статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в том числе решения о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно статье 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, как следует из доказательств имеющихся в материалах дела, конкурсный кредитор ООО «Специалист 2014» 24.10.2017 г. обратился к внешнему управляющему ООО «Техагроресурс» ФИО5 с требованием о созыве собрания кредиторов ООО «Техагроресурс» с включением в повестку дня вопроса – «Утверждение плана внешнего управления ООО «Техагроресурс» (л.д. 41). Данное требование было направлено в адрес внешнего управляющего ценным письмом с описью вложения (л.д. 42-43) по адресу указанному в сообщении № 2106383 от 25.09.2017 г. в ЕФРСБ – 

<

...>.

Из сведений размещенных на официальном сайте «Почта России» и материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что почтовое отправление, содержащее требование о проведение собрания кредиторов, с идентификационным номером 44309917185492 (л.д. 42-45) внешним управляющим получено не было и было возвращено в адрес отправителя - ООО «Специалист 2014».

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что инициатором проведения собрания кредиторов ООО «Специалист 2014» надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес внешнего управляющего ФИО5 требований о проведении собрания; в то же время каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности получения требований о созыве собрания кредиторов должника со стороны внешнего управляющего ФИО5 в материалы дела не представлено. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Так как внешним управляющим ФИО5 не было проведено собрание по требованию конкурсного кредитора, ООО «Специалист 2014», в установленный Законом о банкротстве срок, направил уведомление о созыве собрания ООО «Техагроресурс» конкурсным кредиторам и внешнему управляющему с указанием вопроса выносимого на повестку дня, даты, времени и места проведения собрания кредиторов (л.д. 57-61).

Принимая во внимание тот факт, что ООО «Специалист 2014» требование о созыве, уведомление о проведении собрания направлено в установленном Законом о банкротстве порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что порядок созыва собрания в рассматриваемом случае не нарушен.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об утверждении и изменении плана внешнего управления.

То есть вопрос который был поставлен на голосование – «Утверждение плана внешнего управления ООО «Техагроресурс», не выходит за рамки компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что план внешнего управления уже был разработан предыдущим внешним управляющим ФИО4 и план внешнего управления был представлен конкурсным кредиторам принимавшим участие в собрании кредиторов должника проводимого 25.09.2017 г., а новый план новым внешним управляющим ФИО5 так и не был представлен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что собрание кредиторов является правомочным и обжалуемое решение не выходит за рамки полномочий собрания кредиторов, в связи с чем в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения собрания кредиторов оформленного протоколом от 27 декабря 2017 г.

Также суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что внешним управляющим ФИО5 в процедуре внешнего управления так и не был представлен план внешнего управления, отмечает, что заявителем не доказан факт того, каким образом были нарушены права и законные интересы внешнего управляющего должника ФИО5 принятым собранием кредиторов должника решением.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2017 года по делу № А55-11020/2015 и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2017 года по делу № А55-11020/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО «Техагроресурс» ФИО5 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27 декабря 2017 г. по вопросу об утверждении плана внешнего управления (вх.№ 16768 от 02.02.2018 г.)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

 

Г.М. Садило