АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6169/2020

12 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 10241 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 2000 руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ» (далее  - ООО «ТОРТАНИ») (ОГРНИП 1154632004779, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 22.05.2015г., место расположения: 305029, 

<

...>) обратилось арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2.)(ОГРНИП 304463202200084, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 10811руб. 33коп., в том числе: 9661руб. 60коп. основного долга за поставленный товар и 1149руб. 73коп. неустойки начисленной за период с  10.04.2020г. по 06.08.2020г., а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 11 августа 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии и с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10241руб. 30коп., в том числе: 9661руб. 60коп. основного долга за поставленный товар и 579руб. 70коп. пени начисленной за период с  08.06.2020г. по 06.08.2020г. и пени за неисполнение обязательств с 07.08.20210г. по день фактической уплаты задолженности из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял заявленное уточнение. Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.  

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019г. между ООО «ТОРТАНИ» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор розничной купли-продажи №158-Ж.

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме. Претензий по сроку и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара, подлежащего поставке согласно поданной заявке. Поставщик вправе по своему усмотрению произвести Поставку товара в рамках заявки Покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично), при этом Покупатель должен оплатил, поставленный товар в течение восьми рабочих дней со дня поставки. В противном случае Поставщик может приостановить поставку товара Покупателю без его дополнительного уведомления, а также начислить покупателю неустойку.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, о чем свидетельствуют представленные в дело товарные накладные: № 73655 от 02.04.2020 на сумму 552 руб. 00 коп. - не оплачено 268 руб. 40 коп., № 78474 от 08.04.2020 на сумму 564 руб. 00 коп.- не оплачено, № 83931 от 14.04.2020 на сумму 1116 руб. 00 коп.- не оплачено, № 89885 от 21.04.2020 на сумму 564 руб. 00 коп. - не оплачено, № 89891 от 21.04.2020 на сумму 646 руб. 00 коп. -  не оплачено, № 94927 от 27.04.2020 на сумму 864 руб. 00 коп. - не оплачено, № 101816 от 05.05.2020 на сумму 1388 руб. 00 коп. - не оплачено, № 106838 от 11.05.2020 на сумму 1128 руб. 00 коп.- не оплачено, № 112050 от 17.05.2020 на сумму 1128 руб. 00 коп.- не оплачено, № 117166 от 23.05.2020 на сумму 852 руб. 00 коп.- не оплачено, № 123141 от 30.05.2020 на сумму 1128 руб. 00 коп.- не оплачено, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 9661руб. 60коп.

В соответствии с п.5.1 Договора если Покупатель своевременно не исполняет обязательства (полностью или частично) по оплате товара. Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с первого дня неоплаты товара Покупателем. 

С учетом изложенного,  истец начислил ответчику пени в размере 579руб. 70коп. (с учетом уточнений).

02.07.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар в срок до 3-х календарных дней с момента получения данной претензии, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части начисления пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности уточненных исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 9661руб. 60коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  579руб. 70коп.(с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жабиной Татьяны Викторовны  в доход Общества с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ»  10241 руб. 30 коп., в том числе: 9661 руб. 60 коп. основного долга и 579 руб. 70коп. пени за период с 08.06.2020 г. по 06.08.2020 г. с последующим начислением пени с 07.08.2020 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, а также 2000 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

 Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                           Д.А. Горевой