АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14906/2017

24 октября 2017 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения подписана 16 октября 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Алтай-кокс», г. Заринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 169 650 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Алтай-кокс» с исковым заявлением о взыскании 85 190 руб. штрафа за занижение провозных платежей в результате искажения в перевозочных документах сведений о массе груза в вагоне и 84 460 руб. штрафа за превышение массы грузоподъемности вагона.

16.10.2017 судом принято решение в порядке упрощенного производства об отказе в удовлетворении заявленного требования.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Заявленные требование истцом обосновано ссылками на статьи 5, 16, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) и мотивировано тем, что после принятия груза к перевозке на Алтайская ЗСБ при комиссионной проверке груза выявлен факт превышения грузоподъемности вагонов, о чем составлен коммерческий акт от 07.02.2017 № ЗСБ 1603235/39. Перевозчик начислил штраф за несоответствие фактической массы груза отраженным в перевозочных документах сведениям о грузе. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал, указав, что ответственность за достоверность сведений, указанных в железнодорожной накладной, несет грузоотправитель.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, по транспортной железнодорожной накладной № 27 КЗХ Б 022209 со станции ФИО1 (станция отправления) от АО «АрселорМиттал Темиртау» (грузоотправитель) до станции Заринск Российских железных дорог (станция назначения) отправлен груз – уголь битуминозный коксующийся в вагоне № 54196183. Масса груза грузоотправителем указана в размере 69500 кг. 

После принятия груза к перевозке на станции Алтайская ЗСБ произведена комиссионная проверка вагона, в результате которой выявлен факт несоответствия фактически установленного веса груза данным, указанным в перевозочных документах, о чем составлен коммерческий акт от 07.02.2017 № ЗСБ1700655/5. В результате контрольного взвешивания вагона согласно акту перевески установлено, что масса груза заявлена в размере 69500 кг, а фактически составляет 72900 кг. Излишек массы груза против грузоподъемности вагона составляет 2705 кг.

В соответствии со статьей 16 СМГС перевозчик начислил штраф за превышение массы груза сверх грузоподъемности вагона по накладной в размере 169 650 руб.

17.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия № 53/181 о добровольной уплате штрафа, которая оставлена без исполнения. Неоплата ответчиком суммы штрафа за искажение информации о грузе послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведены лицами, участвующими в деле в обоснование своих доводов и возражений, суд находит требования не обоснованными исходя из следующего. 

Параграфом 1 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) предусмотрено, что отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

В силу пунктов 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности, а также занижен размер провозных платежей.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

В соответствии с параграфом 1 статьи 31 СМГС если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: 1) отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; 2) получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок.

Как следует из материалов дела, согласно железнодорожной накладной № 27 КЗХ Б 022209 грузоотправителем данного груза является АО «АрселорМиттал Темиртау». Акт общей формы и коммерческий акт от 07.02.2017 года № ЗСБ1700655/5 содержат те же данные в отношении грузоотправителя - АО «АрселорМиттал Темиртау».

В соответствии с § 1 статьи 16 СМГС ответственность за правильность сведений и заявлений, указанных в накладной, несет отправитель. Штрафы в соответствии с § 3 СМГС уплачиваются также грузоотправителем.

Следовательно «Алтай-кокс» не является надлежащим ответчиком, поскольку не выступало грузоотправителем спорного вагона и оснований для взыскания штрафа с него не имеется.

Доказательств заключения соглашения между отправителем и получателем груза в материалы дело не представлено. 

С учетом изложенного суд в удовлетворении заявленного требования отказывает.

Госпошлину суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на истца, однако не взыскивает с последнего, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты оно освобождено. 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                                               Е.В. Русских