АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-10398/2025

«17» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлТех» (664043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСервис» (664540, Иркутская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 808 916 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.04.2025 № 05.05, документ об образовании),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлТех» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью " ПромЭнергоСервис " с требованиями о взыскании 1 808 916 руб. 53 коп., из них 1 678 030 руб. 18 коп. основного долга по договору поставки № 119 от 05.08.2024, 130 886 руб. 35 коп. – неустойки за период с 20.01.2025 по 07.04.2025.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ходатайств, своего представителя в судебное заседание не направил.

Как видно из материалов дела, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 16.06.2025 была направлена ответчику почтовым отправлением № 66402509765002, полученным ответчиком 24.06.2025.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, формирования правовой позиции по делу и представления отзыва на иск.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 05.08.2024 между ООО «ЭлТех» (поставщик) и ООО «ПромЭнергоСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 119, по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с предоставленной покупателем заявкой поставить и передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Номенклатура, технические характеристики, количество, цена продукции, условия и сроки ее доставки согласовываются сторонами применительно к каждой поставке продукции по мере возникновения у покупателя необходимости в ее приобретении, и указываются на основании заявки покупателя в счете на оплату и УПД, являющейся неотъемлемой частью договора. По усмотрению сторон, также может составляться спецификация, в которой стороны могут отразить и зафиксировать все существенные условия касаемо отгружаемой (поставляемой) продукции (пункт 2.1 договора).  

По спецификации от 05.08.2024 № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующее оборудование: провод СИП-3 1х120-20 кВ ГОСТ в количестве 25 000, стоимостью 4 417 875 руб. 

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 4 426 026 руб., что подтверждается УПД от 08.08.2024 № УТ-397 на сумму 1 325 312 руб. 25 коп., от 20.08.2024 № УТ-409 на сумму 8 151 руб., от 23.08.2024 № УТ-433 на сумму 1 764 078 руб. 96 коп., от 12.09.2024 № УТ-465 на сумму 1 328 483 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цены на продукцию определяются сторонами в счетах, УПД или спецификациях (если продукция поставляется под заказ или наличие спецификации согласовано сторонами), изменение, установленных цен осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 3.1 договора). 

Расчеты по договору осуществляются покупателем на следующих условиях: за поставляемую продукцию согласно выписанными документами (счёт, УПД, счет-фактура) покупатель производит оплату и размере 100% в течение 30 дней после подписания УПД. Если стороны составили спецификацию к отгружаемой партии продукции, в которой указали цену продукции, срок поставки, условия и сроки оплаты продукции, то условия, оговоренные в спецификации, являются первоочередными (приоритетными) к исполнению сторонами (пункт 3.2 договора).

Учитывая частичную оплату ответчиком сумма основного долга, по мнению истца, составляет 1 687 030 руб. 18 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков по оплате за поставленную продукцию поставщик начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку за период с 20.01.2025 по 07.04.2025 в размере 130 886 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 678 030,18 руб.

20.01.2025

07.04.2025

78

1 678 030,18 * 78 * 0,1%

130 886,35 руб.

Итого

130 886,35 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.08.2024 между ООО «ЭлТех» (поставщик) и ООО «ПромЭнергоСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 119, по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с предоставленной покупателем заявкой поставить и передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Номенклатура, технические характеристики, количество, цена продукции, условия и сроки ее доставки согласовываются сторонами применительно к каждой поставке продукции по мере возникновения у покупателя необходимости в ее приобретении, и указываются на основании заявки покупателя в счете на оплату и УПД, являющейся неотъемлемой частью договора. По усмотрению сторон, также может составляться спецификация, в которой стороны могут отразить и зафиксировать все существенные условия касаемо отгружаемой (поставляемой) продукции (пункт 2.1 договора).  

По спецификации от 05.08.2024 № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующее оборудование: провод СИП-3 1х120-20 кВ ГОСТ в количестве 25 000, стоимостью 4 417 875 руб. 

Как следует из УПД от 08.08.2024 № УТ-397 на сумму 1 325 312 руб. 25 коп., от 20.08.2024 № УТ-409 на сумму 8 151 руб., от 23.08.2024 № УТ-433 на сумму 1 764 078 руб. 96 коп., от 12.09.2024 № УТ-465 на сумму 1 328 483 руб. 79 коп. поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 4 426 026 руб. 

Представленные УПД подписаны механиком ФИО2, водителями ФИО3 и ФИО4 

ООО «ПромЭнергоСервис» были выданы доверенности: 

от 08.08.2024 № 69, действующая до 17.08.2024, уполномочивающая водителя ФИО3 получить материальные ценности, 

от 20.08.2024 № 77, действующая до 29.08.2024, уполномочивающая механика ФИО2 получить материальные ценности,

от 23.08.2024 № 78, действующая до 30.08.2024, уполномочивающая механика ФИО2 получить материальные ценности, 

от 22.08.2024 № 83, действующая до 31.08.2024, уполномочивающая водителя ФИО4 получить материальные ценности, 

от 12.09.2024 № 92, действующая до 21.09.2024, уполномочивающая водителя ФИО3 получить материальные ценности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств получения товара ООО «Промэнергосервис» и поставки товара ООО «Элтех». 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цены на продукцию определяются сторонами в счетах, УПД или спецификациях (если продукция поставляется под заказ или наличие спецификации согласовано сторонами), изменение, установленных цен осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 3.1 договора). 

Расчеты по договору осуществляются покупателем на следующих условиях: за поставляемую продукцию согласно выписанными документами (счёт, УПД, счет-фактура) покупатель производит оплату и размере 100% в течение 30 дней после подписания УПД. Если стороны составили спецификацию к отгружаемой партии продукции, в которой указали цену продукции, срок поставки, условия и сроки оплаты продукции, то условия, оговоренные в спецификации, являются первоочередными (приоритетными) к исполнению сторонами (пункт 3.2 договора).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки товара, его оплаты товара не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ООО «ПромЭнергоСервис» основного долга в заявленном истцом размере 1 687 030 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков по оплате за поставленную продукцию поставщик начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку за период с 20.01.2025 по 07.04.2025 в размере 130 886 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 678 030,18 руб.

20.01.2025

07.04.2025

78

1 678 030,18 * 78 * 0,1%

130 886,35 руб.

Итого

130 886,35 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 130 886 руб. 35 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 79 267 руб. (платежное поручение от 05.05.2025 № 1851).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 267 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСервис" (664540, Иркутская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлТех» (664043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2020, ИНН: 

<

***>):

1 678 030 руб.18 коп. - основного долга;

130 886 руб. 35 коп. – неустойки;

79 267 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков