ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-33269/20-41-256

Резолютивная часть решения принята 20.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Автотранс» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ЛП» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 405 968 руб. 20 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 405 968 руб. 20 коп., в том числе 369 062 руб. в оплату услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг строительной техникой от 09.02.2018 № 11, и 36 906 руб. 20 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 11 119 руб. – по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг строительной техникой от 09.02.2018 № 11 оказал ответчику услуги, которые приняты ответчиком без замечаний, однако услуги в сумме  369 062 руб. не оплачены, в связи с чем истец начислил неустойку, предусмотренную договором.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 09.02.2018 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор возмездного оказания услуг строительной техникой № 11, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять заказчику во временное пользование строительную технику для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных и землеройных работ на объектах заказчика, а также оказывать услуги no их управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принимать строительную технику и оказываемые исполнителем услуги и оплачивать исполнителю определённую договором цену.

Согласно п. 1.3 договора наименование (тип, модель), количество строительной техники и объекты, на которых предполагается её использовать, определяются в заявках и дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 договора установлено, что стоимость услуг определяется на основании договорной цены согласно приложению № 1; услуги считаются оказанными после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказания услуг, который подписывается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов от исполнителя, а в случае просрочки заказчиком подписания акта без объяснения причин и непредоставления письменной претензии акт оказания услуг считается оформленным. Согласно п. 4.4 договора окончательный расчёт осуществляется исходя из фактически отработанного строительной техникой времени на основании актов приёмки оказанных услуг, справок ЭСМ-7, а также счетов в срок не позднее 3-х дней с момента их подписания, а п. 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплату неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в дело актов от 02.03.2018 № 17, от 16.03.2018 № 22, от 14.06.2018 № 57, от 31.07.2018 № 86, от 28.09.2018 № 132, от 21.03.2019 № 50, от 28.05.2019 № 106 следует, что истец оказал ответчику услуги, стоимость услуг составила 997 500 руб., которые ответчик оплатил частично, услуги в сумме  369 062 руб. не оплачены, что следует и из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2019.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг строительной техникой от 09.02.2018 № 11, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг в сумме 369 062 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а  ч. 2 устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец представил доказательства того, что на основании договора от 10.02.2020 платежным поручением от 11.02.2020 № 51 выплатил представителю 15 000 руб.  

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, характер спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, непредставление ответчиком каких-либо возражений по иску, наличие в деле подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов, в котором признается задолженность в сумме 369 062 руб., взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., полагая только эту сумму разумной применительно к данному конкретному делу.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ЛП» в пользу ООО «Автотранс» 405 968 руб. 20 коп., в том числе 369 062 руб. в оплату услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг строительной техникой от 09.02.2018 № 11, по актам от 14.06.2018 № 57 и от 28.05.2019 № 106 (задолженность признана в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2019), и 36 906 руб. 20 коп. неустойки, а также 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 241 руб. 14 коп. – по оплате почтовых услуг и 11 119 руб. - по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова