АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8786/2019

г. Тюмень

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «КГК»

к АО «Сибирский Газовик»

об обязании произвести ремонт

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйств  и строительства Администрации города Кургана, ООО «УК «Престиж»

при участии:

от истца:  ФИО1, представитель на основании доверенности № 320 от 11.10.2018г.; 

от ответчика: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 10.01.2019г.;

от Департамента жилищно-коммунального хозяйств  и строительства Администрации города Кургана: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «УК «Престиж»: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ПАО «КГК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «Сибирский Газовик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) об обязании произвести ремонт участка трубопровода горячего водоснабжения. 

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что Администрацией города Кургана 07.10.2016г. принято Постановление № 7155 «О передаче на содержание и техническое обслуживание бесхозяйных инженерных сооружение (тепловых сетей), расположенных на территории города Кургана», в соответствии с которым истец  определён в качестве организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений: тепловая сеть, протяженностью 171 мот ЦТП № 143 ПАО «КГК» до тепловой камеры во дворе жилого дома № 2 корпус 1 в 1А микрорайоне. ПАО «КГК», фактически эксплуатирует спорный участок наружного трубопровода, до настоящего времени не приняло мер к принятию участка в эксплуатацию. Кроме того, истцом не представлено доказательств аварийного состояния трубопровода (вх. С03-90225 от 13.08.2019г.).

Определением суда от 24.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйств  и строительства Администрации города Кургана.

Определением суда от 14.08.2019г. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Престиж».

В возражениях на отзыв истец указывает, что ссылка ответчика на судебные акты по делу № а34-16167/2016 и постановление Администрации города Кургана от 07.102.106г. № 7155  не состоятельна, поскольку указанными документами определена ответственность за содержание трубопроводов тепловых сетей по указанному адресу. Арбитражным судом Курганской области по делу № А34-1940/2013 установлено, что до времени передачи  сетей в собственность ТСЖ либо муниципальную собственность, застройщик обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией наружных тепловых сетей и сетей ГВС.

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика исковые требования не признал, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела ПАО «КГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергетических ресурсов: тепловой энергии и горячей воды для нужд потребителей города Кургана. 

Истцу на праве собственности принадлежит здание тепло пункта № 143, назначение нежилое Площадь общая 361,50 кв.м., и  сооружение –комплекс № 112 теплоснабжения и горячего водоснабжения от тепловой камеры № 505, от тепло пункта № 122, от тепло пункта № 143, назначение: коммуникационное. Состав объекта: а) тепловая трасса (от ТП № 122, от ТП № 143) -518,6 м.; б) трубопровод горячего водоснабжения (от ТП №122, от ТП № 143) -220,6 м. (т.1 л.д. 12, 15, 18-33).

30.06.2006г. ЗАО «Сибирский Газовик» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 6-этажного жилого дома (78 квартир) – 1 очереди строительства многосекционного жилого дома переменной этажности (6-10 этаже), по адресу: 

<

...> (л.д. 16,17).

Согласно акта № 2 приемки законченного строительством объекта от 30.06.2006г., многосекционный жилой дом переменной этажности (6-10 этажей) 1 очеередь – 78 кв. жилой дом в 1-А микрорайоне, по адресу: 

<

...>, передан от генерального подрядчика ответчику, (ЗАО «Сибирский газовик», ООО «Творческая архитектурная мастерская», ТСЖ «Сибирский газовик» (т.1 л.д. 13-14).

19.05.2017г. произведено отключение системы ГВС жилого дома № 2 в 1а микрорайоне г. Кургана , о чем составлен акт № 184 от 19.05.2017г. (т.1 л.д. 40).

Как следует из искового заявления в последующем подача ГВС на данный жилой дом не производилась и не производится по настоящее время по причине неготовности участка трубопровода ГВС от ТП № 143 до УТ 1 в соответствии с действующим законодательством.

Решением Курганского городского суда от 31.05.2018г. по делу №2-4072/2018, оставленным без изменения Апелляционным определением Курганского областного суда от 16.08.2018г. на истца возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений с многоквартирном доме № 2 в 1а микрорайоне в г. Кургане, в соответствии с требованиями пункта 2.4 СанПиН 2.1.3496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не менее 60˚С.

Управлением  ФССП по Курганской области истец систематически привлекается к административном ответственности в виде штраф в рамках исполнительного производства № 38897/15/45030-ИП от 21.09.2018г. Также в отношении истца проводятся проверки Государственной жилищной инспекций Курганской области по вопросу отсутствия горячего водоснабжения жилого дома № 2 в 1а микрорайона г. Кургана, по результатах которых на ПАО «КГК» возлагаются административные штрафы.

Полагая, что надлежащим лицом, ответственным за надлежащее содержание участка трубопровода горячего водоснабжения от теплового пункта № 143 до УТ 1 по адресу 

<

...> а микрорайон , 2, является ответчик, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела ЗАО «Сибирский газовик» являлся застройщиком 6-этажного жилого дома (78 квартир) – 1 очереди строительства многосекционного жилого дома переменной этажности (6-10 этаже), по адресу: 

<

...>.

30 июня 2006 ответчику выдано разрешение № 157 на ввод  в эксплуатацию построенного 6-этажного жилого дома (78 квартир) – 1 очереди строительства многосекционного жилого дома переменной этажности (6-10 этаже), по адресу: 

<

...>, (т.2 л.д.14-15).

04.01.2006г. ответчику были выданы Технические условия№ 360 на теплоснабжение 2й очереди (две 10эт. Блок секции) многосекционного жилого дома переменной этажности с встроенным магазином в 1-а микрорайоне, д. 2 с тепловой нагрузкой – 0,630гккал/час, в т.ч. на отопление -0,280 гккал/час, на ГВС -0,350гкал/час (т.1 л.д. 127).

13.06.2007г. ЗАО «Сибирский газовик» обратился к ОП «Тепловые сети» с заявлением о выдаче справки о выполнении ТУ № 360 от 04.04.2006г. (т.2 л.д.6).

Письмом № 854 от 28.06.2007г. СП «Тепловые сети» ОАО «ЭнергоКурган» сообщило о выполнении Технических условий № 360 от 04.04.2006г. на теплоснабжение 2-й очереди многосекционного жилого дома – двух 10-тиэтажных  блок-секций в 1а микрорайоне в полном объеме (т.2 л.д.7). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под застройщиком понимается хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения.

Из материалов дела видно, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию в июне 2016 года.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, форма № КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией» является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, с учетом введения дома в эксплуатацию, обязательства застройщика по энергоснабжению многоквартирного дома прекращаются в связи с невозможностью исполнения.

По смыслу изложенных правовых норм правомочия в отношении вновь созданных ресурсоснабжающих сетей осуществляет лицо, в интересах которого осуществлено строительство объекта в целом, как жилого дома, так и ресурсоснабжающих сетей, соединяющих инженерные сети жилого дома с сетями ресурсоснабжающей организации, и, соответственно, которому эти сети переданы.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения.

Между тем, сети холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения, присоединенные к новому построенному многоквартирному дому, не выделены, как отдельный объект недвижимого имущества в проектной документации, в разрешении на строительство многоквартирного дома, и в документации при сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию, построены на денежные средства собственников помещений многоквартирного дома, а не на собственные средства застройщика.

Согласно акту № 2 приемки законченного строительством объекта от 30.062.2016г. внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи обеспечивают эксплуатацию объекта и приняты пользователями –городскими эксплуатирующими организациями (т.1 л.д. 13-14).

Однако, специфика жилищного законодательства не позволяет отнести на собственников многоквартирного дома бремя содержания сетей, находящихся за пределами внешней стены дома, помимо их воли.

При таких условиях с учетом отсутствия зарегистрированного права на спорный участок наружных инженерных сетей и прекращением обязательств по энергоснабжению у застройщика, спорная тепловая сеть обладает признаками безхозяйного имущества.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Положениями пункта 4 статьи 14 Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее - Закон № 131-ФЗ) определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Закон об энергосбережении) региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации. 

Из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее –Закон о водоснабжении) предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. 

Частью 6 статьи 8 Закона о водоснабжении установлено, что расходы организации, осуществляющей горячее, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

С учетом изложенного, при выявлении на находящейся в его ведении территории поселения или городского округа бесхозяйных тепловых сетей, сетей водоснабжения, а равно тепловых сетей, и сетей водоснабжения, не имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится участником правоотношений по теплоснабжению, водоснабжению и несет обязанность по определению теплосетевой или единой теплоснабжающей, водоснабжающей организации.

При этом, выявление бесхозяйных сетей должно производится не только по заявлениям заинтересованных лиц в случае аварии, но и в порядке каждодневной работы муниципальных органов.

Согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила № 83), органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а также инженерные сети, введены в эксплуатацию на основании разрешения Администрации города Кургана от 30.06.2006 № 3735, то есть с указанной даты органы местного самоуправления обладали информацией о том, что подводящие тепловые сети данного многоквартирного дома в силу норм действующего законодательства не будут переданы от застройщика собственникам жилых помещений данного многоквартирного дома, поэтому будут иметь признаки бесхозяйной вещи.

Как следует из Выписки из ЕГРН  14.12.2016г. тепловая сеть от ЦТП № 143 ПАО «КГК» до тепловой камеры во дворе жилого дома № 2 корпус 1 в 1А микрорайоне поставлена на государственный учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимости (т.2 л.д. 57-59).

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик после постройки дома и ресурсоснабжающих сетей, сдачи их в эксплуатацию осуществлял эксплуатацию и содержание сетей горячего водоснабжения, деятельность по обеспечению транспортировки горячей воды до многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с частями 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

В рамках дела №А34-11681/2017 рассматривалось заявление ПАО «КГК» о признании недействительным предписания от 09.08.2017 №01187 вынесенного Государственной жилищной инспекцией Курганской области об устранении выявленных нарушений. Решением суда от 25.12.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ПАО «КГК»» отказано. 

Как следует из решения по делу №А34-11681/2017 судом было установлено, что управление многоквартирным домом №2, 1-А микрорайоне г. Кургана осуществляется ООО «УК «Престиж», ПАО «КГК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей жильцам дома №2, 1-А микрорайоне г. Кургана коммунальный ресурс – горячую воду. При этом, расчеты с гражданами потребителями за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению производятся на основании платежных документов, которые выставляются потребителям ежемесячно. По установленному тарифу общество напрямую взимает с жителей этого дома плату за горячее водоснабжение. Оплата за оказанные коммунальные услуги осуществляется гражданами потребителями (жильцами дома) непосредственно на счет ПАО «КГК». 

В материалах дела имеется также решение Курганского городского суда Курганской области от 31.05.2018 по делу №2-4072/2018, вступившее в законную силу 16.08.2018. В рамках дела №2-4072/2018 рассматривался иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах М-вой к ПАО «КГК» о признании действий противоправными, возложении обязанности. 

Решением суда исковые требования удовлетворены, действия ПАО «КГК» по оказанию услуги с нарушением требований СанПиН 2.1.4.2496-09 в период с 09.11.2017 признаны противоправными. Данным решением суд обязал ПАО «КГК»: прекратить нарушение требований пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в части обеспечения жителей дома №2 в 1А микрорайоне в городе Кургане, горячей водой, не соответствующей гигиеническим нормативам, обеспечить подачу горячей воды на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №2 в 1А микрорайоне в городе Кургане, в соответствии с требованиями пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не менее 60º С. 

Вступившим в законную силу решением суда от 14.12.2017 по делу № А34-16167/2016 ПАО «КГК» было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Администрации города Кургана Курганской области от 07.10.2016 № 7155 «О передаче на содержание и техническое обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений (тепловые сети), расположенных на территории города Кургана». Оспариваемым в рамках дела № А34-16167/2016 постановлением Администрации города Кургана Курганской области ПАО «КГК» было определено в качестве организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений: тепловая сеть, протяженностью 190 м. от тепловой сети ПАО «КГК» в ЦТП № 143 до тепловой камеры, расположенной во дворе жилого дома № 2, корп. 1 в 1А микрорайоне; тепловая сеть, протяженностью 145 м. от тепловой камеры, расположенной во дворе жилого дома № 2, копр. 1 в 1А микрорайоне до тепловой камеры, расположенной во дворе жилого дома № 2 в 1А микрорайоне.

Суд не принимает ссылку истца на судебный акт, вынесенный в рамках дела А34-1940/2013, поскольку предметом рассмотрения по делу №А34-1940/2013 являлись требования Товарищества собственников жилья «Сибирский газовик-3» об обязании АО «Сибирский газовик» произвести устранение аварии – утечки горячей воды или теплоносителя, а не возложение обязанности по содержанию теплотрассы

Кроме того, в рамках настоящего дела, истец обратился с иском об обязании АО «Сибирский газовик» за счет собственных средств произвести ремонт участка трубопровода горячего водоснабжения от теплового пункта № 143 до УТ1 по адресу: 

<

...>.

В обоснование аварийного состояния трубопровода горячего водоснабжения истец ссылается на акты  от 19.05.2017г., от 05.04.2019г.

Вместе с тем, как следует из акта № 184Л3 от 19.05.2017г. произведено отключение системы ГВС по графику  МКД  (т.1 л.д. 40). Согласно акта № 535 от 05.04.2019г. на момент обследования в подвале жилого дома произвести замеры температуры горячего водоснабжения не представляется возможным, т.к. от ТП 143 до жилого дома трубопровод системы горячего водоснабжения не прошел гидравлические испытания (т.1 л.д. 42).

Данные акты не подтверждают  наличие аварийного состояния трубопровода горячего водоснабжения, а свидетельствуют о том, что в отношении трубопровода горячего водоснабжения необходимо произвести гидравлические испытания. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «КГК» не доказал владение и фактическую эксплуатацию спорных участков сетей горячего водоснабжения ответчиком.

Таким образом, требования истца о об обязании произвести ремонт участка трубопровода горячего водоснабжения, удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.