АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  № А14-2757/2020

г. Калуга

17 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления принята 03.10.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 17.10.2024

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

   Ахромкиной Т.Ф.

Судей

   Звягольской Е.С.

   Ивановой М.Ю.,

 

при участии в заседании:

 

от заявителя жалобы: 

 

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А14-2757/2020, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2022 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - земельного участка, площадью 1816 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 48:17:0520106:6, расположенного по адресу: Липецкая область, Хлевенский муниципальный район, сельское поселение Синдякинский сельсовет, 

<

...> уч. 34 а.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2024 к участию в рассмотрении ходатайства привлечена бывшая супруга должника ФИО1 (далее - ФИО1).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2024 (судья Коновкина Т.М.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего, за исключением абзаца 3 пункта 19, который изложен в следующей редакции: «Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах. Минимальная цена продажи составляет 20% от начальной стоимости, установленной для торгов посредством публичного предложения».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024  (судьи: Орехова Т.И., Потапова Т.Б., Письменный С.И.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2

Заявитель указывает на то, что спорный земельный участок не является общим имуществом супругов, поскольку был приобретен на денежные средства, полученные в дар от родителей кассатора, что подтверждается определением Советского районного суда г.Воронежа от 21.06.2018 по делу № 2-1756/2018 об утверждении мирового соглашения, согласно которому спорный земельный участок не был признан совместной собственностью супругов и разделу между супругами не подлежал.  Обращает внимание на то, что в настоящее время она также не является собственником земельного участка, так как он был продан 27.12.2023 по договору купли-продажи ФИО4

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Отмечает, что имущество было реализовано в процедуре банкротства ФИО2, заключен договор купли-продажи с победителем торгов. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о заключении брака серии 

<

...> и о расторжении брака серии II-СИ № утвер562389 ФИО2 и ФИО1 с 15.09.2001 по 18.05.2023 состояли в зарегистрированном браке.

По результатам инвентаризации имущества ФИО2 финансовым управляющим было выявлено и включено в состав конкурсной массы следующее имущество, находящееся в общей совместной собственности должника и его бывшей супруги Чалой В.П., приобретенное 11.04.2016: земельный участок, площадью 1816 +/- 15 кв. м, кадастровый номер 48:17:0520106:6, расположенный по адресу: Липецкая область, Хлевенский муниципальный район, сельское поселение Синдякинский сельсовет, 

<

...> уч. 34 а.

Финансовым управляющим принято решение об оценке вышеуказанного имущества в размере 550 000 руб. и разработано Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Оценив предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества, предполагающий продажу имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, суд первой инстанции признал его соответствующим нормам действующего законодательства и балансу интересов всех заинтересованных лиц, а также целям процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, изменив цену отсечения, установив ее в размере 20% от начальной стоимости, установленной для торгов посредством публичного предложения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, согласился с позицией суда области.

При этом апелляционный суд отклонил довод Чалой В.П. о том, что спорный земельный участок является ее личной собственностью, как не подтвержденный соответствующими доказательствами и не принял во внимание ее ссылку на переход права собственности на спорный земельный участок иному лицу.

Между тем судами не были учтены разъяснения, данные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно которым в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указывает в своей кассационной жалобе ФИО1, спорный земельный участок был ею отчужден по договору купли-продажи от 27.12.2023 в пользу ФИО4 

Из приложенной к кассационной жалобе выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что 29.12.2023 был зарегистрирован переход (прекращение) права Чалой В.П. на земельный участок с кадастровым номером 48:17:0520106:6 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (регистрационный номер 48:17:0520106:6-48/047/2023-1). 

Таким образом, на дату утверждения судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника спорный земельный участок принадлежал третьему лицу и зарегистрированное в установленном порядке право собственности третьего лица на указанный объект недвижимости не было оспорено. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 и судом при утверждении Положения вопрос о принадлежности имущества не проверялся. 

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - земельного участка, площадью 1816 +/- 15 кв.м., кадастровый номер 48:17:0520106:6, расположенного по адресу: Липецкая область, Хлевенский муниципальный район, сельское поселение Синдякинский сельсовет, 

<

...> уч. 34 а, в связи с чем определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, установлены, судебная коллегия считает возможным, не передавая спор на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А14-2757/2020 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - земельного участка, площадью 1816 +/- 15 кв.м, кадастровый номер 48:17:0520106:6, расположенного по адресу: Липецкая область, Хлевенский муниципальный район, сельское поселение Синдякинский сельсовет, 

<

...> уч. 34 а, отказать.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                  Т.Ф. Ахромкина 

 

Судьи                                                                                                Е.С. Звягольская

 

                                                                                                           М.Ю. Иванова