АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-9318/2024

17 октября 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 октября 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта», г. Краснодар Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований», с. Логовское Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 4 290 руб. аванса по договору на оказание услуги по опубликованию научной статьи от 28.05.2021 года № 2021-3052,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта», г. Краснодар Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований», с. Логовское Первомайского района Алтайского края, о взыскании 4 290 руб. аванса по договору на оказание услуги по опубликованию научной статьи от 28.05.2021 года № 2021-3052.

Определением суда от 03.06.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания 26.08.2024 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие. Суд приобщил к материалам дела поступившее к материалам дела ходатайство истца. 

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 28.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований» (исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта», заключен договор на оказание услуги по опубликования научной статьи № 2021-3052 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по опубликованию рукописи научной статьи «Сравнительная оценка эффективности различных схем и способов применения гербицидов на масличном льне (Linum usitatissimum L.)» (Авторы: ФИО1, Ю. В. Мамырко, ФИО2, ФИО3) (далее - «Произведение») в материалах международного научно-практического мероприятия (далее - «Мероприятие»), а заказчик оплачивает указанную услугу (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3. договора определено, что по настоящему договору заказчик на безвозмездной основе предоставляет исполнителю право использования произведения, на основе неисключительной лицензии на неопределенный срок.

Стоимость услуг по данному договору составляет 14 300 руб. (Четырнадцать тысяч триста рублей 00 копеек), НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, стоимость услуг по данному договору оплачивается в следующем порядке:

- аванс 30 % от цены договора в сумме 4 290 руб. НДС не облагается, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 3.3.1. договора),

- оплата 70% от цены договора в сумме 10 010 руб. НДС не облагается, производится после оказания всего объема услуг заказчику на основании подписанных сторонами акт приема-сдачи оказанных услуг, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком комплекта документов (пункт 3.3.2. договора).

По условиям договора, Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта» 17 июня 2021 года было перечислено на расчетный счет ответчика аванс в размере 30 % в сумме 4 290 руб., что подтверждается платежным поручением от 17 июня 2021 года № 235177 (л.д. 16). 

Однако общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований» свои обязательства по договору не исполнило.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 07.11.2023 года № 0000-000328, задолженность ООО «ИД АПНИ» по договору по состоянию на 07.11.2023 года составляет 4 290 руб.

Претензия с требованием возвратить денежные средства, не была удовлетворена исполнителем. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт исполнения истцом обязанности по оплате ответчику аванса в размере 30 % в сумме 4 290 руб. подтвержден платежным поручением от 17 июня 2021 года № 235177 (л.д. 16). 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору или возвращение аванса по договору, суду не представил. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований», село Логовское Первомайского района Алтайского края в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта», г. Краснодар Краснодарского края 4  290 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова