АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8438/2021

г. Киров

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Сазановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров)

без участия лиц по делу, 

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2021 заявление ФНС России принято к производству.

В связи с невозможностью дальнейшего участия судьи Левчакова А.П. в рассмотрении дела №А28-8438/2021, определением суда от 01.02.2023 произведена замена судьи Левчакова А.П. на судью второго судебного состава - ФИО2

Определением арбитражного суда от 13.12.2023 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2023. 

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего должника о признании  ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества; выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство о признании        ИП ФИО1 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что требования первой очереди реестра требований кредиторов должника отсутствуют, в состав второй очереди реестра включено 556 451 рубль 90 копеек, в состав третьей очереди включены требования в сумме 11 800 059 рублей 32 копейки.

Должник является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, лиц на иждивении нет.

По сведениям регистрирующих органов в собственности должника находится земельный участок, также 343/843 доли в праве на земельный участок, два транспортных средства; должник является правообладателем товарного знака; иные объекты недвижимости, воздушные суда, самоходные машины, маломерные суда за должником не регистрированы. В период с 30.09.2010 по настоящее время должник является директором и учредителем ООО «Лекс Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>) с долей участия 100%.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 20.12.2024 собрание признано неправомочным. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что  в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества на 4 месяца.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ИП ФИО1 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, в отсутствие сведений о выборе собранием кредиторов должника иного арбитражного управляющего, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Финансовый управляющий должника также ходатайствовал о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6  Закона о банкротстве).

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из положений статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что в случае, если с заявлением о признании должника банкротом обращается конкурсный кредитор, он обязан внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае заявителем по делу о банкротстве –                     ФНС России  внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, внесенные заявителем по делу на депозит суда денежные средства носят целевой характер и подлежат использованию для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае недостаточности денежных средств в конкурной массе.

Выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после формирования конкурсной массы и реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Момент выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина не следует отождествлять исключительно с моментом непосредственного завершения данной процедуры.

Согласно отчету финансового управляющего, финансовому анализу, у должника выявлено следующее имущество – товарный знак, автомобили, земельный участок, доля в земельном участке, доля участия в ООО «Лекс Дистрибьюшн». Указанное имущество на дату рассмотрения заявления не реализовано. Также финансовым управляющим выявлены основания для оспаривания сделок должника. 

Финансовому управляющему предлагалось обосновать требование о перечислении с депозита суммы вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, внесенную заявителем по делу о банкротстве (ФНС России). Требование суда исполнено не было.

На дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего, суд не усматривает оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

Таким образом, арбитражный управляющий не лишен возможности получить вознаграждение за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему на уполномоченный орган, внесший 25 000 рублей в депозит суда при подаче заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи                        59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, подача настоящего заявления о возмещении вознаграждения финансового управляющего за счет заявителя по делу является преждевременной.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

            2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре - 13109, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 308009                г. Белгород, Соборная площадь, 3, а/я 22) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества ФИО1.

4. Финансовому управляющему в срок до 29 мая 2025 года – представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев.

Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                           А.А. Сазанова