Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89359/23

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКИЙ ЗАВОД РМК" (410052, Россия, Саратовская обл., город Саратов г.о., Саратов г., Саратов г., им 50 лет Октября 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИММАШ-АППАРАТ" (127254, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бутырский, Руставели ул., д. 19, помещ. 15А/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: временный управляющий ООО «Химмаш-Аппарат» ФИО1 (ИНН 

<

***>, является членом ПАУ ЦФО, 430010, РМ, 

<

...>).

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "СЗ РМК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" со следующими требованиями (с учётом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ): 

Взыскать с ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» в пользу АО "СЗ РМК" сумму основного долга в размере 34 897 751,00 руб.

Взыскать с ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» в пользу АО "СЗ РМК" сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 013,433,1 руб.

Взыскать с ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» в пользу АО "СЗ РМК" сумму расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 59 426 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик явку представителя  в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ХМА-31/23-3 поставки, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Цена и порядок оплаты товара определены в разделе 2 договора.

Истцом обязательства исполнены, товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, товарными накладными.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, а потому в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты товара не представлено.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» в пользу АО "СЗ РМК" сумму основного долга в размере 34 897 751 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 013 433,1 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 426 руб.

Взыскать с ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 140 574 руб.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       А.А. Попов