АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф03-178/2026

26 января 2026 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кучеренко С.О.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФИО2

на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025

по делу № А51-10713/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690039, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690105, 

<

...>)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что он признан банкротом (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

Вместе с тем у суда округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия кассационной жалобы к производству ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для физических лиц государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Обращение общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМ» в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАКС» несостоятельным (банкротом) является самостоятельным судебным производством, соответственно не относится к обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины по приведенному заявителем мотиву.

В пункте 1 статьи 333.41 НК РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Признание гражданина банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

Между тем ФИО2 ходатайство об отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины не заявил.

Кроме того, частью 3 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение приведенных норм заявителем не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕМ» ФИО3, временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «МАКС» ФИО4.

Приложенный к кассационной жалобе документ, указывающий на отправку электронного письма с прикрепленным файлом по указанным в нем адресам электронной почты, не является доказательством вручения

(отправления) копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает такого способа извещения.

При вышеназванных обстоятельствах суд округа полагает необходимым предоставить заявителю возможность устранить допущенные нарушения требований процессуального законодательства к форме и содержанию кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить ФИО2 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 24.02.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Е.О. Никитин