АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17561/2019

17 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «МегаФон», г. Москва, ОГРН 

<

***> в лице Челябинского филиала

к акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Людиново о взыскании 189 390 руб. 00 коп.

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МегаФон», г. Москва (далее- истец, ПАО «МегаФон») 23.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново (далее- ответчик, завод) о взыскании задолженности в размере 189 390 руб. за период с апреля 2014 по февраль 2019 г. 

В обоснование требования истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи от 10.04.2014, который в спорный период ответчиком исполнялся ненадлежащим образом. 

Ответчик в ходатайстве от 10.07.2019 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 66), а в ходатайстве от 27.09.2019 о признании долга в размере 78 641 руб. 42 коп. (л.д. 74). При этом расчет признаваемой задолженности отсутствует. 

В поступившем в суд 11.12.2019 заявлении ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Истец представил информационный расчет долга в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Дело слушается в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, уд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего:

10 апреля 2014 г. между ОАО «МегаФон» и ОАО «Людиновский тепловозоремонтный завод» (клиент) подписан договор №ФД-УФ-43 на оказание услуг связи (л.д. 10-18).

По условиям указанного договора МегаФон осуществляет подключение клиента к услугам, указанным в спецификации.

Исходя из представленной спецификации следует, что услуга -  доступ к ресурсам сети Интернет, а также услуги Виртуальной частной сети (IP VPN)  (л.д. 19-21).

По условиям раздела 6 договора стоимость услуг устанавливает МегаФон, тарифы установлены в заказе и спецификации.

Оплата услуги производится в порядке, предусмотренном пунктах 7.4-7.8. 

Разрешение споров производится по искам МегаФона к клиентам в арбитражном суде по месту нахождения филиала или обособленного подразделения МегаФона (п. 10.8). 

Между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Оказание услуг в спорный период подтверждается счетами за период с 01.08.2015 с расшифровкой трафика (л.д. 44-63) и ответчиком не оспаривается. 

В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела представлены платежные поручения с указанием в поручениях назначения платежа (л.д. 81-123).

Так, 

-платежным поручением №144 от 23.07.2015 уплачено 23 600 руб. за май 2015г.,

- платежным поручением №736 от 19.08.2015 уплачено 23 600 руб. за июнь 2015г.,

- платежным поручением №;5459 от 29.09.2015 на сумму 23 600 руб. уплачено за июль 2015 г., 

- платежным поручением № 7076 от 23.12.2015 на сумму 23 600 руб. уплачено за октябрь 2015 г., 

- платежным поручением №1234 от 03.03.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за декабрь 2015 г., 

- платежным поручением №1741 от 04.04.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за январь 2016 г., 

- платежным поручением №2134 от 21.04.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за февраль 2016 г., 

- платежным поручением №365 от 25.01.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за ноябрь 2015 г., 

- платежным поручением №3640 от 27.06.2016 на сумму 67 260 руб. уплачено за март- апрель 2016 г., 

- платежным поручением №4437 от 21.07.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за декабрь 2015 г. (повторно), 

- платежным поручением №8653 от 03.10.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за июль 2016 г., 

- платежным поручением №9015 от 19.10.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за август 2016 г., 

- платежным поручением №9211 от 25.10.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за июнь 2016 г., 

- платежным поручением №10559 от 23.12.2016 на сумму 23 600 руб. уплачено за октябрь 2016 г., 

- платежным поручением №11076 от 27.03.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за январь 2017 г.,

- платежным поручением №12699 от 20.04.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за февраль 2017 г., 

- платежным поручением №13546 от 23.05.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за март 2017 г.,

- платежным поручением №14103 от 19.06.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за апрель 2017 г., 

- платежным поручением №14805 от 20.07.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за июнь 2017 г., 

- платежным поручением №16456 от 22.09.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за июль 2017 г., 

- платежным поручением №17407 от 31.10.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за август 2017 г., 

- платежным поручением №18721 от 18.12.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за октябрь 2017 г., 

- платежным поручением №19123 от 28.12.2017 на сумму 23 600 руб. уплачено за ноябрь 2017 г., 

- платежным поручением №315 от 19.01.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за декабрь 2017 г., 

- платежным поручением №1150 от 19.02.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за январь 2018 г., 

- платежным поручением №2650 от 19.04.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за февраль 2018 г., 

- платежным поручением №2651 от 19.04.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за март 2018 г., 

- платежным поручением №3435 от 21.05.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за апрель 2018 г., 

- платежным поручением №4349 от 21.06.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за май 2018 г., 

- платежным поручением №5751 от 09.08.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за июль 2018 г., 

- платежным поручением №5750 от 09.08.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за июнь 2018 г., 

- платежным поручением №6928 от 25.09.2018 на сумму 23 600 руб. уплачено за август 2018 г., 

- платежным поручением №8954 от 20.11.2018 на сумму 47 200 руб. уплачено за сентябрь- октябрь 2018 г. 

Таким образом, фактически задолженность существует за апрель 2014, декабрь 2014, январь-апрель 2015, август- сентябрь 2015, сентябрь 2016, май 2017, сентябрь 2017, ноябрь 2018- февраль 2019.   

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требования, судом признан обоснованным.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности, судом признан обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск поступил в суд 23.05.2019, с учетом положений ст. 202 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.04.2014 по 30.04.2016 истек. 

Следовательно, задолженность взыскивается за период сентябрь 2016, май 2017, сентябрь 2017, ноябрь 2018- февраль 2019.   

Учитывая, что у ответчика имеется переплата по поручению №4437 от 21.07.2016 на сумму 23 600 руб., с учетом заявление о пропуске срока исковой давности суд считает возможным зачесть указанную переплату в счет погашения долга за сентябрь 2016 г. 

Таким образом, задолженность составляет 141 600 руб. (23 600 руб. *6 месяцев), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 6 682 руб., что подтверждается платежным поручением №324831 от 14.05.219 (л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» задолженность в размере 141 600 руб., а также 4 996 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требования в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья      Л.Д. Мухлынина

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru