Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

30 мая 2019 г.                                                               Дело № А50 –9884/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019г. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019г.

       Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтесервисная компания «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 618120, 

<

...>

о взыскании 3 051 960 руб.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом 

   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание транспортных услуг № РК/ТУ 001 от 01.09.2017г. за период с января по июль 2018г. в сумме 3 051 960 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 04.04.2019г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между истцом –  ИП ФИО2 (исполнитель) и ответчиком - ООО Нефтесервисная компания «Регион» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № РК/ТУ 001 от 01.09.2017 года, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить работы (оказать услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (услуги) на условиях настоящего договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с  января по июль 2018г., им были оказаны транспортные услуги на сумму 

3 051 960 руб., что подтверждается актами приема-передачи услуг, реестрами путевых листов (л.д.23 – 42). 

Согласно п.4.3. договора оплата выполненных работ (услуг) производится не ранее 45 и не позднее 90 календарных дней со дня выставления счета-фактуры, подписанного акта приемки выполненных работ (услуг) и акта сверки  взаиморасчетов.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг произвел лишь частично, на направленные в его адрес претензионные письма о погашении  задолженности не ответил (л.д.14 – 19), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанными со стороны ответчика актами оказанных услуг, реестрами путевых листов  и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Нефтесервисная компания «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № РК/ТУ 001 от 01.09.2017г. за период с января по июль 2018г. в сумме 3 051 960 (три миллиона пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, а также 38 260 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

               Судья                                                             О.В. Белокрылова