Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1456/2023

г. Благовещенск

09 октября 2023 года

изготовление решения в полном объеме

 

05 октября 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 498 373,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.04.2023, сроком на 1 год;

от ответчика (Администрация г. Тынды): не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика (АО «Коммунальные системы БАМа»): ФИО3, по доверенности № 27 от 01.09.2022, сроком на 5 лет;

установил:

в судебном заседании 27.09.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.10.2023, в судебном заседании 03.10.2023 объявлялся перерыв до 05.10.20223.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (далее - истец, ООО «Торговый дом «СТ») с исковым заявлением к администрации города Тынды (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373,60 руб.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Амурской области от 07.04.2023 произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А04-1456/2023; дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.В. Есауловой.

Определением от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коммунальные системы БАМа».

Исковые требования обоснованы тем, что истец в течение 2021 года осуществлял устранение аварийных ситуаций на участках централизованной сети водоотведения г. Тынды по заявкам ответчика, однако, администрация города Тынды оплату оказанных услуг ООО «Торговый дом «СТ» не произвела, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Определением от 23.05.2023 акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - АО «Коммунальные системы БАМа») привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 12.07.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373,60 рублей с администрации г. Тынды и АО «Коммунальные системы БАМа» солидарно.

Определением от 08.08.2023 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области истребованы выписки из ЕГРН на канализационные сети/канализационные трубопроводы, расположенные по адресам 

<

...> ул. .Милько, 

<

...>

18.08.2023 от Управления Росреестра по Амурской области поступил ответ, в котором указано, что Управление является органом, не уполномоченным на предоставление запрашиваемых сведений, необходимо обращаться в филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области.

Определением от 07.09.2023 от ППК «Роскадастр» истребованы выписки из ЕГРН на канализационные сети/канализационные трубопроводы, расположенные по адресам 

<

...> ул. .Милько, 

<

...>

26.09.2023 от ППК «Роскадастр» поступили выписки из ЕГРН на указанные объекты, истребованные определением от 07.09.2023.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, ранее представил письменные пояснения, дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик - администрация г. Тынды, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, направил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия, в удовлетворении исковых требований к администрации г. Тынды просил отказать в полном объеме.

В ранее направленном отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик пояснил, что ответственность за надлежащее содержание бесхозяйного имущества несет АО «Коммунальные системы БАМа», являющееся гарантирующим поставщиком и осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тында. При этом указал на наличие у организации возможности учесть данные расходы при установлении тарифа. Канализационные трубопроводы, на которых проводились работы, не являются собственностью муниципального образования, что подтверждается информацией Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды, то есть являются бесхозяйными.

Ответчик - АО «Коммунальные системы БАМа», в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных к АО «Коммунальные системы БАМа» требований. Пояснил, что орган местного самоуправления, осуществляя свои полномочия в сфере электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения населения, обязан принимать меры к надлежащему обслуживанию бесхозяйных сетей, учету таких сетей и их обращению в муниципальную собственность. Решением Тындинского районного суда Амурской области от 08.11.2022 удовлетворено административное исковое заявление Тындинского городского прокурора о признании незаконным бездействие администрации г. Тынды Амурской области, выразившееся в непринятии мер, направленных на постановку на учет в качестве бесхозяйных объектов, а также возложить на администрацию г. Тынды Амурской области обязанности поставить на учет в качестве бесхозных объектов в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик указал, что в обоснование своих требований истец предоставил в материалы дела акты о засоре канализации по адресам: ул. Мохортова, 5, ул. Милько, 5, ул. Школьная, 5, ул. Мохортова, 3, ул. Фестивальная, 11, ул. Милько, 2-5, ул. Школьная, 29, ул. Амурская, 33, ул. Профсоюзная, 5, ул. Спортивная, 14, ул. Усть-Илимская, 5.  В тоже время доказательств того, что объекты по адресам: ул. Мохортова, 5, ул. Милько, 5, ул. Мохортова, 3, ул. Милько, 2-5, ул. Спортивная, 14, ул. Усть-Ильмская, 5 не имеют собственника, истцом не представлено. Данные объекты отсутствуют в перечне объектов, которые по решению Тындинского районного суда от 08.11.2022 признаны бесхозяйственными. Для включения расходов необходимо предоставить и доказательства того, что переданные объекты действительно являются бесхозяйственными (например, выписки из Росреестра о том, что объекты поставлены на учет недвижимого имущества в органе регистрации права в качестве бесхозяйной недвижимой вещи). На сегодняшний день такие документы отсутствуют, следовательно, общество не сможет включить в тариф расходы, связанные с обслуживанием данных объектов.

АО «Коммунальные системы БАМа» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просило поручить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», эксперту ФИО4. На разрешение эксперту просило поставить следующие вопросы:

1) Установить местоположение и границы объекта капитального строительства «Сети канализации протяженностью 22 583 м.» с кадастровым номером 28:06:000000:3272 1996 года завершения строительства.

2) Входят ли участки сетей канализации, по которым истец ООО «Торговый дом «СТ» осуществлял прочистку сетей канализации, в состав сетей канализации, которые приобрел ООО «Торговый дом «СТ» в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества 14.08.2019?

3) Являются ли указанные участки сетей в п. 2 канализационными выпусками домов (т.е. участками от здания (или МКД) до ближайшего колодца)?

Для рассмотрения ходатайства о назначении по делу экспертизы АО «Коммунальные системы БАМа» представлено: согласие ООО «Вектор» на проведение экспертизы по делу от 02.10.2023 № 211, в котором указано, что стоимость экспертизы составит 150 000 руб., срок проведения экспертизы – 50 рабочих дней с момента получения судебного определения и материалов дела; документы, подтверждающие компетентность эксперта в соответствующей области исследования; платежное поручение от 04.10.2023 № 7298 на сумму 150 000 руб. (назначение платежа – денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1456/2023 за экспертизу в размере 150 000 руб.).

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика - администрации г. Тынды на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика АО «Коммунальные системы БАМа» о назначении по делу судебной экспертизы, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В рассматриваемом деле, исходя из предмета заявленных требований, раскрытых сторонами доказательств, норм права, подлежащих применению при  рассмотрении настоящего дела, круга обстоятельств, подлежащих оценке при рассмотрении дела, суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы на предмет определения местоположения и границ сетей канализации с кадастровым номером 28:06:000000:3272 протяженностью 22 583 м., установления, входят ли участки сетей канализации, по которым истец ООО «Торговый дом «СТ» осуществлял прочистку сетей канализации, в состав сетей канализации, которые приобрело ООО «Торговый дом «СТ» в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества 14.08.2019.

В материалах дела имеется совокупность относимых и допустимых доказательств, позволяющих рассмотреть и разрешить настоящий спор без наличия специальных познаний.

Кроме того, пунктом 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено АО «Коммунальные системы БАМа» в судебном заседании 03-05.10.2023 в день вынесения судом решении. При этом дело рассматривается с марта 2023 года, доказательств отсутствия у ответчика возможности заявить ходатайство ранее (в марте-сентябре 2023 года) по объективным причинам суду не представлено.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявок и гарантийных писем администрации города Тынды от 01.10.2021 № 7455-31, от 14.04.2021 № 2119-31, от 26.01.2021 № 293-31, от 06.10.2021 № 7515-31, от 12.01.2021 № 36-31, от 25.11.2021 № 8601-31, от 31.03.2021 № 1734-31, от 05.01.2021 № 8551-31, от 02.03.2021 № 1045-31, от 28.02.2021 № 974-31, от 13.08.2021 № 6303-31, от 07.10.2021 № 7615-31, от 07.10.2021 № 7605-31 ООО «Торговый дом «СТ» выполнило работы по прочистке систем канализации и канализационных колодцев на участках централизованной сети водоотведения города по следующим адресам: 

<

...> ул. .Милько, 

<

...>

Сторонами составлены акты выполненных работ от 04.10.2021, от 14.04.2021, от 27.01.2021, от 06.10.2021, от 13.01.2021, от 25.11.2021, от 30.03.2021, от 20.01.2021, от 03.03.2021, от 25.03.2021, от 31.03.2021, от 07.04.2021, от 15.04.2021, от 19.04.2021, от 29.04.2021, от 13.08.2021, от 14.09.2021, от 07.10.2021, от 07.10.2021.

Указанные акты подписаны представителями ООО «Торговый дом «СТ», а также заместителем главы администрации города Тынды без замечаний и возражений, в том числе относительно объемов и качества выполненных работ.

Для оплаты спорных работ ООО «Торговый дом «СТ» направило счета от 25.05.2022 №№ 6-12, от 25.10.2022 №№ 19-30 и калькуляции к ним на общую сумму 498 373,60 руб.

Оплата выполненных ООО «Торговый дом «СТ» работ произведена не была, претензия истца от 09.02.2023 оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «СТ» в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

На основании пунктов 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14, пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

При этом в силу части 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 8 Закона № 416-ФЗ).

Таким образом, Законом № 416-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на гарантирующие организации, непосредственно осуществляющие их эксплуатацию или владеющие объектами водоснабжения и водоотведения, непосредственно присоединенными к соответствующим сетям. Законом гарантировано возмещение возникающих в связи с принятием бесхозяйных сетей затрат посредством учета при установлении для таких организаций цен (тарифов) экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов, состояние которых не является обстоятельством, препятствующим их принятию.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1707-О положения, возлагающие на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, использующую объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе бесхозяйные, для подачи коммунальных ресурсов потребителям, обязанность обеспечивать технически исправное состояние указанных объектов (своевременно устранять аварии и ликвидировать повреждения), с учетом закрепленной частью 6 статьи 8 Закона о водоснабжении гарантии возмещения соответствующих расходов, не могут рассматриваться как нарушающие права организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Соответствующие нормы, направленные на устойчивость эксплуатации централизованных систем водоснабжения, как единого инженерно-технологического комплекса, реализуют основные цели Закона о водоснабжении: охрану здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

АО «Коммунальные системы БАМа» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тында, следовательно, именно АО «Коммунальные системы БАМа» обязано нести расходы по содержанию бесхозяйных сетей на территории указанного муниципального образования.

При этом  АО «Коммунальные системы БАМа» в силу действующего правового регулирования не лишено возможности компенсировать себе спорные затраты методом тарифного регулирования.

Аналогичный правовой подход поддержан Верховным Судом Российской Федерации в  определениях от 24.01.2023 № 303-ЭС22-27119, от 13.02.2017 № 304-ЭС16-20160 по делу № А67-9213/2015, от 09.02.2017 № 304-ЭС16-20291 по делу № А67-9212/2015.

Объекты водопроводно-канализационного хозяйства, на которых были произведены спорные ремонтные работы, находится в административных границах муниципального образования город Тында. Их собственник не известен, не определен.

Довод АО «Коммунальные системы БАМа» о том, что спорные канализационные сети, расположенные в г. Тында, не относятся к бесхозяйным, часть из них (ул. Мохортова, 5, ул. Милько, 5, ул. Мохортова, 3, ул. Милько, 2-5, ул. Спортивная, 14, ул. Усть-Ильмская, 5) принадлежит ООО «Торговый дом «СТ», не нашли своего подтверждения.

Согласно выпискам из ЕГРН, предоставленным ППК «Роскадастр» в материалы дела, сведения о зарегистрированных правах на канализационные сети/канализационные трубопроводы, расположенные по адресам 

<

...> ул. .Милько, 

<

...> ул. Профсоюзная, 

<

...> отсутствуют.

В соответствии со справкой Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды от 01.08.2023 № 35, канализационные трубопроводы по спорным адресам не являются собственностью муниципального образования города Тынды, в реестре муниципального имущества города Тынды отсутствуют.

Администрация города Тынды в письменном отзыве на иск также сообщила об отсутствии канализационных трубопроводов по указанным адресам в реестре муниципального имущества города Тынды и их отнесении к бесхозяйному имуществу.

Тындинским районным судом Амурской области рассмотрено дело № 2а-1425/2022 по административному иску Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации города Тынды о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на постановку на учет в качестве бесхозяйных  канализационных сетей.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 08.11.2022 по делу № 2а-1425/2022 административное исковое заявление Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворено, признано незаконным бездействие администрации города Тынды, выразившееся в непринятии мер, направленных на постановку на учет в качестве бесхозяйных, в том числе, следующих объектов:

- выпуски канализации от МКД № 29 по ул. Школьная до К-9, К-10, К-11, К-12, К-13 г. Тынды;

- выпуски канализации от СОШ № 7 по ул. Школьная, 5 до К-112 – К-124 г. Тында; выпуск канализации от нежилого здания драматического театра по ул. Профсоюзная, 5 до К-107 – К-112 г. Тынды;

выпуск канализации от нежилого здания МТС Банк № 11 по Фестивальная, д. 11 до К-149 г. Тынды; сети водоотведения район ул. Фестивальная № 11 К-149 до К-150 г. Тынды;

- выпуски канализации от здания ЦТП-16 по ул. Спортивная до К-133 г. Тында.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 21.12.2011 №30-П и от 08.06.2015 №14-П, определения от 06.11.2014 №2528-О, от 17.02.2015 №271-О) фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела.

Сведения об указанных в решении Тындинского районного суда Амурской области участках бесхозяйных сетей сопоставимы со сведениями об участках сетей по аналогичным адресам, на которых истцом производились работы по устранению аварий, указанными в актах выполненных работ и гарантийных письмах администрации города Тынды.

Так согласно гарантийного письма от 31.03.2021 № 1734-31 аварийная ситуация (невозможность устранить засор) возникла на сетях водоотведения в районе МКД по ул. Школьная, 29; согласно акту о засоре канализации от 13.08.2021 на участке сетей по ул. Школьная, 29, между К-11 и К-12 колодцы приведены в удовлетворительное состояние, функционирование трубопровода восстановлено.

Согласно гарантийного письма от 31.03.2021 № 1734-31 аварийная ситуация (невозможность устранить засор силами гарантирующего поставщика) возникла на сетях водоотведения в районе СОШ № 7; согласно актам о засоре канализации от 30.03.2021, от 15.04.2021 на участке сетей по ул. Школьная, 5, СОШ № 7 между К-114 и К-112 колодцы приведены в удовлетворительное состояние, на участке сетей по ул. Школьная, 5, СОШ № 7 между К-116 и К-117 колодцы приведены в удовлетворительное состояние, функционирование трубопровода восстановлено.

Согласно акту о засоре канализации от 19.04.2021 на участке сети между зданием банка и К-150 по ул. Фестивальная, д. 11 установлена непроходимость канализационных сточных вод, произведена работа по прочистке трубопровода, колодцы приведены в удовлетворительное состояние.

Согласно гарантийного письма от 07.10.2021 № 7605-31 аварийная ситуация (невозможность устранить засор) возникла на сетях водоотведения в районе их примыкания к инженерным сетям МКД по ул. Спортивная, 14; согласно акту о засоре канализации от 07.10.2021 на участке сетей по ул. Спортивная, 14, между К-130 и К-133 произведена работа по промывке трубопровода, колодцы приведены в удовлетворительное состояние, функционирование трубопровода восстановлено.

Кроме того, согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Амурской области рассмотрено дело № А04-892/2021 по иску ООО «Торговый дом «СТ» к администрации города Тынды, МУП г. Тынды «Очистные сооружения-2» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права общей долевой собственности на 73/100 доли в имуществе - сети канализации, протяженностью 22 583 м, с кадастровым номером 28:06:000000:3272, расположенном в городе Тында Амурской области, протяженностью 16523,00 м, с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 9 августа 2021 г. «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1 (л.56-66); определить порядок пользования недвижимым имуществом, закрепив за Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ИНН 

<

***>) участки канализационной сети протяженностью 16523,00 м, с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 9 августа 2021 г. «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1 (л.56-66): напорный канализационный коллектор от ГКНС до очистных сооружений, кадастровый № 28:06:000000:3272, расположенный по адресу: 

<

...> инвентарный номер 000101030630232, бытовая канализация (ул. Депутатская), инвентарный номер 000101030630246, внутриплощадные магистральные к/сети мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030630243, канализационные сети к дому МЖК, инвентарный номер 000101030630256, коллектор от уз. 9-общ. Пионер (Моск., Строит., Пионер., Фестив., Росинка), инвентарный номер 000101030630248, наружные к/сети жилого дома по ул. Спортивная, инвентарный номер 6 000101030630253, наружные канализации ул. Спортивная, 16, 18 до дома № 2, инвентарный номер 000101030630238, наружные сети к дому МЖК, инвентарный номер 000101030630255, наружные сети канализации (вставка 16-этаж ЦТП-4), инвентарный номер 000101030630250, наружные сети канализации (ул. Усть-Илимская, 3), инвентарный номер 000101030630264, наружные сети канализации (ул. Школьная), инвентарный номер 000101030630245, наружные сети канализации к жилого дому мкр. Мерзлотная, от КНС Мерзлотная до ГКНС, инвентарный номер 000101030630254, 3 А04-892/2021 наружные сети канализации ЦТП - 16 (Спортивная, 14, ЦТП-16), инвентарный номер 000101030630252, наружные сети канализационного коллектора (ул. Спортивная, 2), инвентарный номер 000101030630239, самотечный канализационный коллектор, инвентарный номер 000101030630272, сети канализации к 72 кв. жил. Д. в 4 мкр. (Спортивная, 20), инвентарный номер 000101030630257, сети канализации бытового блока (бытовой блок № 34-16 этаж, дома), инвентарный номер 000101030630247, сети канализации домов в мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030630262, сети канализации к дому (ул. Усть-Илимская, 5), инвентарный номер 000101030630259, сети канализации к дому пос. Таежный, инвентарный номер 000101030630271, сети КНС «Общежитие», инвентарный номер 000101030630263, сети канализационные (Китай город самотечн., напор), инвентарный номер 000101030630258, сети напорной канализации от ввода КНС в 4 мкр. (от КНС-4), инвентарный номер 000101030630242, сети наружной канализации к дому по ул. Амурская, инвентарный номер 00010103063024, сети самотеч. канализации отвода КНС - IY мкр. (Красная Пресня 6 до д/с), инвентарный номер 000101030630249. Определениями от 18.02.2021 и от 12.07.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тында (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), арбитражного управляющего ФИО6.

Определениями суда от 18.02.2021, от 12.07.2021 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Коммунальные системы БАМа», Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тында, арбитражный управляющий ФИО6.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2022 по делу № А04-892/2021 ООО «Торговый дом «СТ» в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2022 по делу № А04- 892/2021 отменено; за ООО «Торговый дом «СТ» признано право собственности на сети канализации, с кадастровым номером 28:06:000000:3272, расположенном в городе Тында Амурской области, протяженностью 16 523,00 м, с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 9 августа 2021 г. «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1.

По делу № А04-892/2021 судом апелляционной инстанции установлено, что напорный канализационный коллектор от ГКНС до очистных сооружений, инвентарный номер 000101030630232, кадастровый № 28:06:000000:3272, расположенный по адресу: 

<

...> в соответствии с представленным в материалы дела техническим паспортом от 24 апреля 2004 года имеет протяженность - 2 564 метров, иные объекты имеют общую протяженность 13 959 метров, всего 16 523 метров.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29 ноября 2019 года по делу № А04-1018/2011 отказано в удовлетворении заявлений Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды, АО «Коммунальные системы БАМа» о признании недействительными торгов, проведенных 12 августа 2019 года в форме открытого конкурса по продаже имущества муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Комплекс очистных сооружений» и о признании недействительным договора купли-продажи от 14 августа 201 года, заключенного с ООО «Торговый дом СТ».

Указанным судебным актом и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года № 06АП-8032/2019 по делу № А04-1018/2011 установлен факт того, что на торгах реализована только часть канализационных сетей, а не весь объект как единый.

Судами также установлено, что три следующие объекта недвижимого имущества, переданного на баланс МУП г. Тынды «Очистные сооружения-2», не были реализованы на торгах, а именно напорные сети канализации, мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030001003; наружные сети канализации от КИС Беленькая до КНС Таежный, инвентарный номер 000101030001008; сети наружной канализации по ул. Амурской, д. За, инвентарный номер 000101030001004.

Указанные три объекта недвижимого имущества не были включены в состав реализуемого на торгах имущества, что подтверждается протоколом собрания кредиторов МУП «Очистные сооружения – 2» от 21 июня 2019 года. При этом представитель кредитора АО «Коммунальные системы БАМа», обладающего 64,47% голосов от установленных требований, присутствовал на собрании кредиторов 21 июня 2019 года и принимал решения относительно перечня имущества, подлежащего реализации на торгах.

При рассмотрении дела № А04-892/2021 судом назначалась судебная экспертиза, по результатам которой суду представлено заключение эксперта от 21 января 2022 года № 33- 2021-ЦЭМЮС, признанное судами надлежащим доказательством.

Согласно указанному заключению спорный объект имеет возможность разделения канализационных сетей, входящих в объект - сети канализации, протяженностью 22 583 метров с кадастровым номером 28:06:000000:3272 с выделением в отдельный объект сетей, указанных ООО «Торговый дом СТ»; техническая возможность обслуживания сетей различными организациями также имеется.

Таким образом, судами по двум названным выше гражданским делам установлено, что по договору купли-продажи от 14 августа 2019 года истцу передано в собственность сооружение – канализационные сети протяженностью 16 523 метров. Поскольку сети протяженностью 6 060 метров истцу не передавались, право собственности на указанную часть сооружения не могло быть зарегистрировано за ООО «Торговый дом СТ».

Признав указанные факты установленными, суд признал за ООО «Торговый дом СТ» право собственности на сети протяженностью 16 523 метров с координатами, указанными в разделе Технического плана сооружения от 9 августа 2021 г. «Сведения о части (частях) объекта недвижимости» ч.1.

При этом необходимо отметить, что сведения о том, что имущество (напорные сети канализации мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030001003; наружные сети канализации от КИС Беленькая до КНС Таежный, инвентарный номер 000101030001008; сети наружной канализации по ул. Амурской, д. За, инвентарный номер 000101030001004), не реализованное в пользу ООО «Торговый дом «СТ», осталось в конкурсной массе МУП г. Тынды «Очистные сооружения-2», либо было передано/реализовано на торгах иному лицу, суду представлены не были, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, их собственник не известен.

Арбитражным судом Амурской области также рассмотрено дело № А04-8941/2020 по иску администрации города Тынды к ООО «Торговый дом «СТ» обязании содержать по назначению следующее недвижимое имущество (часть единого объекта недвижимого имущества):

напорные сети канализации от КНС Таежный до ММК инвентарный номер 00010130630240 протяженностью 1 888 м, расположенные по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. Таежный;

сети канализации ул. Мохортова 

<

...> «а», д. 5, инвентарный номер 000101030630236 протяженностью 0, 578 м, расположенные по адресу: 

<

...> «а», д. 5;

сети канализации от ул. Генерала Милько до КНС Таежный, инвентарный номер 000101030630234 протяженностью 1 084 м, расположенные по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. Таежный;

напорные сети канализации от КНС Беленький до КК1 инвентарный номер 000101030630237, расположенные по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. Беленький.

В обоснование истец указал, что указанные участки сетей входят в состав единого объекта - сети канализации, протяженностью 22 583 м с кадастровым номером 28:06:000000:3272, который приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 14 августа 2019 года, и который, являясь собственником, должен нести бремя его содержания.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2021 по делу № А04-8941/2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 решение Арбитражного суда Амурской области о от 26.02.2021 по делу № А04-8941/2020 отменено, в иске отказано.

При рассмотрении дела  № А04-8941/2020 судом апелляционной инстанции были приняты во внимание обстоятельства, установленные судами по делам № А04-1018/2011 и № А04-892/2021, в том числе относительно того, что по договору купли-продажи от 14 августа 2019 года истцу передано в собственность сооружение – канализационные сети протяженностью 16 523 метров.

Кроме того, при рассмотрении дела  № А04-8941/2020 судом апелляционной инстанции уклонение ООО «Торговый дом СТ» от исполнения своего обязательства по содержанию принадлежащих ему на праве собственности сетей протяженностью 16 523 м. не было установлено.

Технический план сооружения от 9 августа 2021 г. представлен ООО «Торговый дом СТ» в материалы настоящего дела.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом плане, общая протяженность сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272 составляет 22 583м и формируется из сетей ООО «Торговый дом «СТ», в отношении которых техническим планом предусмотрено образование части сооружения – ЧС1 протяженностью 16 523 м, и не принадлежащих ООО «Торговый дом «СТ» сетей – ЧС2 протяженностью 6 060 м.

Часть сооружения ЧС1, состоящей из участков сети канализации, входящих в состав имущества ООО «Торговый дом «СТ», протяженностью 16 523 м, включает следующие участки:

напорный канализационный коллектор от ГКНС до очистных сооружений, инвентарный номер 000101030630232, ул. Киевская;

бытовая канализация (ул. Депутатская), инвентарный номер 000101030630246, протяженностью 229 м;  внутриплощадные магистральные к/сети мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030630243, протяженностью 660 м; канализационные сети к дому МЖК, инвентарный номер 000101030630256, протяженностью 381 м;

коллектор от уз. 9-общ. Пионер (Моск., Строит., Пионер., Фестив., Росинка), инвентарный номер 000101030630248. протяженностью 1 606 м;

наружные к/сети жилого дома по ул. Спортивная, 8 ЦТП - 17 до КНС-4, инвентарный номер 000101030630251. протяженностью 332 м;

наружные к/сети жилого дома по ул. Спортивная, 6. инвентарный номер 000101030630253, протяженностью 52 м;

наружные канализации ул. Спортивная, 16, 18 до дома № 2, инвентарный номер 000101030630238. протяженностью 345 м;

наружные сети к дому МЖК. инвентарный номер 000101030630255, протяженностью 122 м;

наружные сети канализации (вставка 16-этаж ЦТП-4). инвентарный номер 000101030630250. протяженностью 85 м;

наружные сети канализации (ул. Усть-Илимская, 3), инвентарный номер 000101030630264, протяженностью 20 м;

наружные сети канализации (ул. Школьная), инвентарный номер 000101030630245. протяженностью 395 м;

наружные сети канализации к жилому дому мкр. Мерзлотная, от КНС Мерзлотная до ГКПС, инвентарный номер 000101030630254, протяженностью 1000 м;

наружные сети канализации ЦТП - 16 (Спортивная, 14, ЦТГТ-16), инвентарный номер 000101030630252, протяженностью 227 м;

наружные сети канализационного коллектора (ул. Спортивная, 2), инвентарный номер 000101030630239, протяженностью 32 м; самотечный канализационный коллектор, инвентарный номер 000101030630272, протяженностью 4817 м;

сети канализации к 72 кв. жил. Д. в 4 мкр. (Спортивная, 20), инвентарный номер 000101030630257, протяженностью 47 м;

сети канализации бытового блока (бытовой блок № 34-16 этаж, дома), инвентарный номер 000101030630247, протяженностью 344 м;

сети канализации домов в мкр. Таежный, инвентарный номер 000101030630262, протяженностью 113 м;

сети канализации к дому (ул. Усть-Илимская. 5), инвентарный номер 000101030630259. протяженностью 99 м;

сети канализации к дому пос. Таежный, инвентарный номер 000101030630271, протяженностью 112 м;

сети КНС «Общежитие», инвентарный номер 000101030630263, протяженностью 105 м;

сети канализационные (Китай город самотечн., напор), инвентарный номер 000101030630258, протяженностью 540 м;

сети напорной канализации от ввода КНС в 4 мкр. (от КНС-4), инвентарный номер 000101030630242, протяженностью 1960 м;

сети наружной канализации к дому по ул. Амурская, инвентарный номер 000101030630241, протяженностью 200 м; сети самотеч. канализации отвода КНС - IV мкр. (Красная Пресня 6 до д/с), инвентарный номер 000101030630249, протяженностью 136 м.

Часть сооружения ЧС2, состоящей из участков сети канализации, не вошедших в состав имущества ООО «Торговый дом «СТ», протяженностью 6 060 м, включает следующие участки: напорные сети канализации от КНС «Таежный» до ММК (инв.№ 630240, 1888м.); сети по ул. Мохортова 3А, 3, 5 (инв. № 630236): от колодца К-253 до колодца К-258, 210м. от колодца К-260 до колодца К-104, 159м. от колодца К-278 до колодца К-286, 209м. - ул. Милько – КНС «Таежный» (инв. № 630234): от жилых домов ул. Милько до канализационного колодца К-41,633м. от канализационного колодца К-41 до КНС «Таежный», 451м.;

напорные сети канализации от КНС «Беленький» до колодца К-1, 1228м;

сети водоснабжения с теплом I контура от ГКНС до очистных сооружений (инв. №630223, 1282м.).

Проанализировав технический план сооружения от 9 августа 2021 г., схему системы водоотведения города Тынды, акты выполненных истцом работ, гарантийные письма администрации города Тынды, суд приходит к выводу, что сведения об участках сетей, на которых истцом производились работы по устранению аварий, указанные в актах выполненных работ и гарантийных письмах администрации города Тынды, не сопоставимы со сведениями об участках сетей, принадлежащих ООО «Торговый дом «СТ», содержащимися в техническом плане (ЧС1 протяженностью 16 523 м).

Указанное подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО7 (член Ассоциации СРО «Кадастровые инженеры», уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО № 5842 от 30.11.2015, номер протокола о принятие в члены СРО №152, уникальный номер реестровой записи в ГРКИ от 13.04.2011 № 12538) от 05.09.2023, представленного истцом в материалы настоящего дела.

Согласно заключению кадастрового инженера от 05.09.2023:

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Амурская, д. 33 – выводы канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. Амурская, д. 33, до смотровых колодцев К103 и К104, а также участок сети между этими колодцами, не являются частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Мохортова, дом 3, 5 – относятся к участку сети – «сети по ул. Мохортова 3А, 3, 5 (инв. № 630236)». Координаты участка сети отражены в техническом плане сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272 (лист №70 технического плана, контуры ЧС2(1), ЧС2(2), ЧС2(3)), и отнесен к части сооружения ЧС2, которая ООО «Торговый дом «СТ» не приобреталась;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Милько, д.2-5, 27 относятся к участку сети – «ул. Милько – КНС «Таежный» (инв. № 630234)». Координаты участка сети отражены в техническом плане сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272 (лист №72 технического плана, контуры ЧС2(6), ЧС2(7), ЧС2(8), ЧС2(10), ЧС2(11)), и отнесен к части сооружения № 2, которая ООО «Торговый дом «СТ» не приобреталась;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Профсоюзная, д.5, расположен по «нечетной» стороне ул. Профсоюзная, не входит в состав сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Спортивная, д.14 – выводы канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. Спортивная, д.14, до смотровых колодцев К130, К131, К132 не являются частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Усть-Илимская, д.5 выводы канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. УстьИлимская, д.5 до смотровых колодцев К90, К91, К92 не являются частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Фестивальная, д.11 вывод канализации из многоквартирного дома, расположенного по ул. Фестивальная, 11 до смотрового колодца К103 не является частью сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Школьная, д.5, СОШ №7 – участки сети канализации до зданий расположены по «нечетной» стороне ул. Школьная и не входят в состав сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272;

участок сети канализации, расположенный по адресу ул. Школьная, д.29 расположен по «нечетной» стороне ул. Школьная и не входит в состав сооружения с кадастровым номером 28:06:000000:3272.

АО «Коммунальные системы БАМа» в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорных объектов коммунальной инфраструктуры каким-либо лицам на праве собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в том числе обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел № А04-1018/2011, № А04-892/2021, № А04-8941/2020, № 2а-1425/2022, имеющие преюдициальное значение по настоящему делу, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным нести расходы по содержанию спорных участков сетей, относящихся к бесхозяйному имуществу, расположенному на территории города Тында, является АО «Коммунальные системы БАМа».

При таких обстоятельствах с АО «Коммунальные системы БАМа» в пользу ООО «Торговый дом СТ» надлежит взыскать задолженность за фактически оказанные услуги по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373,60 руб., в удовлетворении требований к администрации города Тынды отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, исходя из  суммы заявленных требований, составляет 12 967 руб.

ООО «Торговый дом СТ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 367,47 руб. по платежному поручению № 24 от 14.02.2023.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на АО «Коммунальные системы БАМа» и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12 367,47 руб., в доход федерального бюджета в сумме 599,53 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Коммунальные системы БАМа» было заявлено ходатайство о назначении по делу  судебной экспертизы, проведение которой истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор».

АО «Коммунальные системы БАМа» на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области перечислены денежные средства для выплаты вознаграждения экспертной организации в сумме 150 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2023 № 7298 (назначение платежа – денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1456/2023 за экспертизу в размере 150 000 руб.).

Поскольку судебная экспертиза по делу не назначалась, АО «Коммунальные системы БАМа» надлежит возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 150 000 руб., внесенные по платежному поручению от 04.10.2023 № 7298.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за фактически оказанные услуги по устранению аварий на канализационных сетях г. Тынды в размере 498 373,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367,47 руб., всего - 23 574,57 руб.

В удовлетворении требований к администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 599,53 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 150 000 руб., внесенные по платежному поручению № 7298 от 04.10.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Есаулова