1617/2023-282674(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 ноября 2023 года Дело № А33-32103/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023. В полном  объёме решение изготовлено 27.11.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный  

застройщик Производственно-строительная компания «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Красноярск, 

к государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора на стороне ответчика: 

Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1032402944848), г. Красноярск, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2023,  от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2023,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  Производственно-строительная компания «Омега» (далее – истец; ООО СЗ ПСК «Омега»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному  предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» (далее – ответчик; ГПКК  «Центр транспортной логистики») о взыскании 13 407 550,33 руб., в том числе: 10 000 000  руб. - задолженность согласно пункту 5 мирового соглашения, заключенного между ООО  ПСК «Омега» и Красноярским краевым фондом жилищного строительства по состоянию на  28.08.2022; 3 000 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами  согласно пункту 6 мирового соглашения по состоянию на 28.08.2022; 407 550,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты согласно  пункту 1.2.6. договора поручительства от 14.06.2022 за период с 29.08.2022 по 05.12.2022, а  также с 06.12.2022 - по день фактического исполнения обязательства из расчета 9,5%  годовых от суммы основного долга.  

Определением от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству суда;  возбуждено производство по делу № А33-32103/2022; к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, привлечен Красноярский краевой фонд жилищного строительства;  предварительное и судебное заседание назначено на 22.02.2023.  

03.03.2023 ООО СЗ ПСК «Омега» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к ГПКК «Центр транспортной логистики» о взыскании 30 000 000,00 руб. в счет  погашения основного долга согласно пункту 5 соглашения по состоянию на 28.11.2022,  6000000,00 руб. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами  согласно пункту 6 соглашения по состоянию на 28.10.2022, 1 406 000,00 руб. в счет  погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты  согласно пункту 1.2.6 договора поручительства от 14.06.2022 за период с 29.09.2022 по  28.02.2023, а также с 01.03.2023 - по день фактического исполнения обязательства из расчета  9,5% годовых от суммы основного долга.  

Определением от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству суда;  возбуждено производство по делу № А33-6322/2023; к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, привлечен Красноярский краевой фонд жилищного строительства.  

Определением от 22.08.2023 по делу № А33-6322/2023 объединены для совместного  рассмотрения дела № / № А33-6322/2023, А33-32103/2022 с присвоением объединенному делу   № А33-32103/2022.  

Протокольным определением от 08.11.2023 судебное заседание по делу № А3332103/2022 отложено на 20.11.2023.  

В судебное заседание 20.11.2023 представитель ответчика, извещённый надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца поддержала ранее направленное в материалы дела заявление об  уточнении исковых требований с учетом частичного исполнения обязательств должником в  рамках исполнительного производства (с учетом его корректировки в судебном заседании);  просит взыскать с ответчика 105 961 000,83 руб., в том числе: 89 423 030,44 руб. -  задолженность согласно пункту 5 мирового соглашения, заключенного между ООО СЗ ПСК  «Омега» и Красноярским краевым фондом жилищного строительства, за период с 28.08.2023 по  28.04.2023; 9 000 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту  6 мирового соглашения за период с 29.08.2022 по 19.07.2023; 7 537 970,39 руб. – неустойка за период с  29.08.2022 по 20.11.2023, а также с 21.11.2023 - по день фактического исполнения обязательства из  расчета 9,5% годовых от суммы основного долга, согласно уточненному расчету (с приложением  подтверждающих документов).  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска, а также какие-либо  документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на неоднократное  предложение суда.  

Представитель третьего лица не возражал против принятия данного уточнения иска. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их  уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; пояснила, что  исполнительные листы к должнику отозваны взыскателем; постановления об окончании  исполнительных производств еще не подготовлены ССПИ; представила на обозрение суду  подлинники исполнительных листов № / № ФС 043160491, ФС 043163981 по делу № А3314102/2021, которые соответствуют имеющимся в материалах дела копиям.  

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную ранее. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Кодексом.  

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из материалов дела следует, что определением от 04.07.2022 по делу № А33-14102/2021  утверждено мировое соглашение, заключенное 24.06.2022 между ООО СЗ ПСК «Омега» и  Красноярским краевым фондом жилищного строительства.  

Согласно пункту 5 мирового соглашения Красноярский краевой фонд жилищного  строительства оплачивает основной долг в сумме 124 776 026,87 рублей денежными  средствами путем перечисления на счет ООО ПСК «Омега» в следующие сроки:  

 - 24 776 026,87 руб. - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового  соглашения судом;  

- 10 000 000 руб. - в срок до 28.07.2022;  - 10 000 000 руб. - в срок до 28.08.2022; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.09.2022; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.10.2022; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.11.2022; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.12.2022; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.01.2023; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.02.2023; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.03.2023; - 10 000 000 руб. - в срок до 28.04.2023. 

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения Красноярский краевой фонд  жилищного строительства уплачивает ООО СЗ ПСК «Омега» проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 24 300 000 руб. в следующем порядке:  

- 12 300 000 руб. - в срок до 28.06.2022; - 3 000 000 руб. - в срок до 28.07.2022; - 3 000 000 руб. - в срок до 28.08.2022; - 3 000 000 руб. - в срок до 28.09.2022; - 3 000 000 руб. - в срок до 28.10.2022. 

Во исполнение условий утвержденного мирового соглашения 24.06.2022 между  Красноярским краевым фондом жилищного строительства (должник), ООО СЗ ПСК «Омега»  (кредитор) и ГПКК «Центр транспортной логистики» (поручитель) заключен договор  поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за  исполнение должником условий мирового соглашения от 24.06.2022, заключенного в рамках  судебного дела № А33-14102/2021.  

В силу пункта 2.1 договора поручительства от 24.06.2022 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства  поручитель несет субсидиарную ответственность.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, согласно  условиям мирового соглашения от 24.06.2022, включая сумму основного долга, указанную в  пункте 5 мирового соглашения, сумму процентов, указанную в пункте 6 мирового  соглашения, сумму судебных расходов, указанную в пункте 7 мирового соглашения, а также  

сумму процентов, указанную в пункте 11 мирового соглашения, и судебных издержек  кредитора по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств по мировому соглашению (пункт 2.2 договора  поручительства от 24.06.2022).  

В соответствии с пунктом 1.2.6 договора поручительства от 24.06.2022 на сумму  задолженности по основному долгу, подлежащую уплате в соответствии с мировым  соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом,  исходя из неуплаченной в соответствии с графиком суммы задолженности.  

Согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска, 21.08.2023 возбуждено  исполнительное производство № 168442/23/24026-ИП на основании исполнительного  документа ФС № 043160491, выданного Арбитражным судом Красноярского края о  взыскании задолженности с организации-должника - Красноярского краевого фонда  жилищного строительства в размере 99 000 000 руб. в пользу ООО СЗ ПСК «Омега». По  заявлению ООО СЗ ПСК «Омега» от 09.11.2023 исполнительный лист ФС № 043160491, по  которому произведено частичное исполнение в сумме 533 719,32 руб. в рамках  исполнительного производства, возвращен. На 14.11.2023 остаток задолженности по  указанному исполнительному производству составляет 98 466 280,68 руб.  

11.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 196059/23/24026-ИП на  основании исполнительного документа ФС № 043163981, выданного Арбитражным судом  Красноярского края о взыскании задолженности с организации-должника - Красноярского  краевого фонда жилищного строительства в размере 1 358 630,16 руб. в пользу ООО СЗ ПСК  «Омега». По заявлению ООО ПСК СЗ «Омега» от 09.11.2023 возвращен исполнительный  лист ФС № 043163981, по которому произведено частичное погашение задолженности в  сумме 43 250,24 в рамках исполнительного производства.  

Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела платежным  поручениям, по состоянию на 14.11.2023 Красноярским краевым фондом жилищного  строительства произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 576 969,56  руб., в том числе:  

- 533 719,32 руб. - по исполнительному производству № 168442/23/24026- ИП; - 43 250,24 руб. - по исполнительному производству № 196059/23/24026-ИП. 

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  уточненным иском к ответчику, как к поручителю должника, о взыскании 89 423 030,44 руб.  задолженности (пункт 5 мирового соглашения), 9 000 000 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами согласно за период с 29.08.2022 по 19.07.2023 (пункт 6  мирового соглашения), 7 537 970,39 руб. неустойки за период с 29.08.2022 по 20.11.2023, с  начислением ее с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 9,5%  годовых от суммы основного долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения).  

Из материалов дела следует, что заявленные в иске суммы представляют собой  задолженность и проценты по мировому соглашению, утвержденному определением  Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2022 по делу № А33-14102/2021, а также  неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 1.2.6 договора поручительства от  24.06.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными  законом или договором.  

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать  за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства  может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом  или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату  процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, связанных с неисполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

Исходя из изложенных норм, поручительство является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств должника перед кредитором. При этом неисполнение обязательств  по обеспеченному поручительством обязательству является основанием для взыскания  кредитором задолженности в полном объеме, как и с должника, так и с поручителей, в том  числе – в солидарном порядке.  

Материалами дела (определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2022  по делу № А33-14102/2021, справка ОСП по Кировскому району г. Красноярска 21.08.2023,  платежные поручения) подтверждается наличие у Красноярского краевого фонда перед ООО  СЗ ПСК «Омега» непогашенного обязательства по задолженности в сумме 89 423 030,44 руб.  (пункт 5 мирового соглашения) и процентам за пользование чужими денежными средствами  в сумме 9 000 000 руб. за период с 29.08.2022 по 19.07.2023 (пункт 6 мирового соглашения)  (с учетом частичного погашения в рамках исполнительных производств).  

В претензии № 255 от 19.09.2022 истец предложил Красноярскому краевому фонду  жилищного строительства произвести оплату задолженности и процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии с условиями заключенного мирового  соглашения; в противном случае истец обратится к поручителю - ГПКК «Центр  транспортной логистики» на основании договора поручительства от 24.06.2022.  

Согласно ответу на претензию № 294 от 26.09.2022, в настоящий момент Губернатором  Красноярского края перед Фондом поставлена стратегическая задача по введению жилого  дома № 10 «Солонцы-2» в кратчайший срок; финансовые потоки Фонда направлены на  строительство указанного дома; между Фондом и ГПКК «Центр транспортной логистики»  достигнуто соглашение о реализации ГПКК «Центр транспортной логистики» имущества,  принадлежащего Фонду, денежные средства, от реализации которого будут направлены на  погашение задолженности перед ООО СЗ ПСК «Омега». С учетом данных обстоятельств  ООО СЗ ПСК «Омега» предложено отложить исполнение графика платежей, согласованного  в мировом соглашении.  

Направленная истцом в адрес ГПКК «Центр транспортной логистики» претензия № 265  от 09.10.2022 оставлена без ответа. В данной претензии дополнительно на основании пункта  1.2.6 договора поручительства от 24.06.2022 истец начислил ответчику неустойку в связи с  неуплатой суммы задолженности, указанной в графике, предъявив ее также к оплате ГПКК  «Центр транспортной логистики».  

Несмотря на это, в сроки, указанные в претензиях № 255 от 19.09.2022, № 265 от  09.10.2022, и предусмотренные определением Арбитражного суда Красноярского края от  04.07.2022 по делу № А33-14102/2021 (об утверждении мирового соглашения), оплата  задолженности, процентов, а также неустойки, начисленной на основании пункта 1.2.6  договора поручительства от 24.06.2022, не произведена.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности, процентов и неустойки, начисленной  на основании пункта 1.2.6 договора поручительства от 24.06.2022, в материалы дела не  представлены, расчет неустойки ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с  ответчика 89 423 030,44 руб. задолженности согласно пункту 5 мирового соглашения,  заключенного между ООО ПСК «Омега» и Красноярским краевым фондом жилищного  строительства, 9 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно  пункту 6 мирового соглашения, а также 7 537 970,39 руб. неустойки за просрочку оплаты согласно  пункту 1.2.6 договора поручительства от 14.06.2022 за период с 29.08.2022 по 20.11.2023 является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Пунктом 1.2.6 договора поручительства от 24.06.2022 предусмотрено, что на сумму  задолженности по основному долгу, подлежащую уплате в соответствии с мировым  соглашением, подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России на  дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из неуплаченной в  соответствии с графиком суммы задолженности.  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено.  

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о  начислении ответчику неустойки с 21.11.2023 по день фактического исполнения  обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% от суммы задолженности  89 423 030,44 руб.  

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств по  оплате суммы задолженности в размере 89 423 030,44 руб. суд исходит из того, что  положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют  истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического  исполнения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ   № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь  отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку  прочие положения сохранены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему спору с учетом уточнения составляет 200 000  руб.  

При подаче исков (с учетом объединения дел) истцом уплачена государственная  пошлина в общей сумме 290 038 руб. платежными поручениями № / № 1813 от 09.12.2022  (90 038 руб.), 238 от 28.02.2023 (200 000 руб.).  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 90 038 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной  логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик Производственно-строительная  компания «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 105 961 000,83 руб., в том  числе: 89 423 030,44 руб. - задолженность согласно пункту 5 мирового соглашения, заключенного  между ООО ПСК «Омега» и Красноярским краевым фондом жилищного строительства;  9000000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 6 мирового  соглашения; 7 537 970,39 руб. – неустойка за просрочку оплаты согласно пункту 1.2.6 договора  поручительства от 14.06.2022 за период с 29.08.2022 по 20.11.2023; с 21.11.2023 – неустойка по день  фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% от суммы  задолженности 89 423 030,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  200 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик Производственно-строительная компания «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 038 руб.,  уплаченную платежным поручением № 1813 от 09.12.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева