ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-1490/2024

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2024 года

15АП-14268/2024 Судья Чотчаев Б.Т., 

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Управления Федеральной  налоговой службы по Ростовской области  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2024 по делу   № А53-1490/2024 о процессуальном правопреемстве (мотивированное определение  от 05.09.2024)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области  обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2024 по  делу № А53-1490/2024 о процессуальном правопреемстве, ходатайствовало о  восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» исходя из смысла упрощенного производства определения суда  первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного  обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК  РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4  ГПК РФ, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  

его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки  исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не  включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в  последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).  

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2024 о процессуальном  правопреемстве по делу № А53-1490/2024, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, истек 09.08.2024, апелляционная жалоба Управления  Федеральной налоговой службы по Ростовской области подана 28.08.2024, с  нарушением установленного срока апелляционного обжалования.  

Исходя из части 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство  подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если  ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом.  

С учетом доводов ходатайства о восстановлении срока, в целях обеспечения  конституционного права заявителя на судебную защиту, суд полагает, что  ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу  апелляционной жалобы – восстановлению.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1  статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она  подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих  в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого  части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации не применяются (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской  области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2024 о процессуальном  правопреемстве по делу № А53-1490/2024 удовлетворить. Восстановить срок  подачи апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство  по апелляционной жалобе.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей  единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон. Явка  сторон не является обязательной.  

4. Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия  апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления  отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам  рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не  позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд  апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

5. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные  доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

6. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству  предлагается в срок до 15 октября 2024 года представить:  

лицам, участвующим в деле, обществу с ограниченной  ответственностью «Нефрит» – письменные, нормативно-обоснованные отзывы  на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копии отзывов  и прилагаемых к ним документов другим участникам судебного разбирательства.  

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  http://my.arbitr.ru.  

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд  только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru,  не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими  в апелляционный суд.  

9. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса  «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке  данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам  процесса судом первой инстанций.  

10. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

Судья Б.Т. Чотчаев