ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9885/2017

14 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Пронин В.В. по дов-ти от 14.09.2018,

от ответчика: Логинова Н.Я. по дов-ти 15.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28718/2018)  ООО "Управляющая компания "Николаев и партнеры" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.09.2018 по делу № А21-9885/2017 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску  ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к  ООО "Управляющая компания "Николаев и партнеры"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Николаев и партнеры» (далее – ответчик, ООО "Управляющая компания "Николаев и партнеры") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 257 800 руб. 93 коп. и пени в сумме 92 101 руб. 20 коп. (с учетом уточнения иска заявлением от 28.08.2018).

Решением от 12.09.2018 иск удовлетворен. С ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 257 800 руб. 93 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 92 101 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины 9 998 руб. ОАО «Ятарьэергосбыт» возвращено из федерального бюджета госпошлина в размере 2 617 руб., оплаченная по платежному поручению от 10.10.2017 № 6876.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Управляющая компания "Николаев и партнеры" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ссылается на то, что он фактические правоотношения по поставке электроэнергии в отношении спорных домов отсутствуют, поскольку договор энергоснабжения расторгнут в отношении спорных домов, собственники помещений не оплачивают коммунальные услуги, а ресурсоснабжающая организация не выставляет счета за поставку соответствующего ресурса. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель  истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела, 08.08.2008 между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания "Николаев и партнеры" заключен договор энергоснабжения № 1989/20, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает абоненту электрическую сеть на условиях, предусмотренных договором № 1989/20.

Советом директоров ОАО "Янтарьэнергосбыт" 29.07.2011 принято решение №2 о прекращении ОАО "Янтарьэнергосбыт" деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжении) на территории Калининградской области с 01.01.2012.

ОАО "Янтарьэнерго"  с 01.01.2012 передало ОАО "Янтарьэнергосбыт" в полном объеме права и обязанности,  предусмотренные договором энергоснабжения.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 25.12.2012 №16-э "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности" ОАО "Янтарьэнергосбыт" включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности 9Калининградская область). 

Во исполнение указанного решения соглашением к договору от 16.08.2011, заключенного между ОАО "Янтарьэнерго", некоммерческой организацией "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области" и ОАО "Янтарьэнергосбыт" сторона по договору ОАО "Янтарьэнерго" заменена на ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Задолженность ООО "Управляющая компания "Николаев и партнеры" за период с июня 2016 г. по март 2017 г. на сумму 257800 руб. 93 коп. и 92 101 руб. 20 коп. пени послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения от оплаты поставленной электроэнергии ответчика, являющегося в силу закона исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключить договор с истцом как поставщиком электрической энергии и оплатить стоимость поставленного 3 А21-9468/2015 ресурса. 

Довод Общества о том, что при наличии управляющей организации исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов является истец, а не ответчик, рассматривался судом и мотивированно отклонен. 

В пункте 34 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление № 22) разъяснено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ). 

В пункте 35 Постановления № 22 указано, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Поскольку при рассмотрении спора не установлено, что в спорный период имел место непосредственный способ управления домами, а также не установлено, что собственники не выбрали способ управления или выбранный способ управления ими не реализован, а установлено наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, суд обосновано взыскал с ответчика стоимость поставленного ресурса.

Дополнительные соглашения к договору энергоснабжения правового значения не имеют, поскольку не изменяют статус ответчика как управляющей компании.

Решение от 12.09.2018 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.09.2018 по делу №  А21-9885/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова