АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5045/2019

05 августа 2019 года

г. Ставрополь

                 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 июля 2019 года. 

                  Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

по своей инициативе рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-5045/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Спейс» (далее - ООО «Спейс»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее - регистрирующий орган), о признании договора купли - продажи доли от 25.06.2009 № 2 ничтожной сделкой и о применении последствий ничтожности сделки.

Решением от 04.07.2019 исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 25.06.2009 № 2 признан недействительной (ничтожной) сделкой. Применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде  восстановления сторон в первоначальное положение, путем внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц о единственном участнике ООО «Спейс» - ФИО2, имеющей 100 % доли уставного капитала ООО «Спейс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Спейс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск.

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ)). 

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску, в связи с этим судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса и вынесения дополнительного решения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает вопрос о принятии по делу                                        № А63-5045/2019 дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим принятию дополнительного решения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.          

Как указано в статье 102 АПК РФ, основания, порядок уплаты и размер государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса при их обращении в уполномоченные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса. 

При обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, аналогичный порядок определен при подаче заявления об обеспечении иска, а также апелляционных и кассационных жалоб.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате сбора прекращается с его уплатой плательщиком. То есть после уплаты заявителем государственной пошлины в бюджет (что является условием обращения в арбитражный суд) отношения между плательщиком и государством, связанные с уплатой государственной пошлины, прекращаются. 

Далее отношения по поводу понесенных стороной по делу расходов на уплату государственной пошлины регулируются нормами АПК РФ. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как установлено судом, при рассмотрении дела, государственная пошлина уплачена заявителем в полном объеме в размере 6 000 руб., о чем свидетельствуют  чек-ордер  от 22.03.2019 на сумму 6 000 руб.

Поскольку суд принял судебный акт в пользу истца, то судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на проигравшую сторону, то есть на ФИО3.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение.

Взыскать с ФИО3, г. Кисловодск в пользу ФИО2, 

<

...> руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья

                                         А.М. Яковлев