Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1507/2021

г. Хабаровск

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения от 20.04.2021.

 

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного  унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 105066, 

<

...>. Красносельская, 35, стр. 1-а); 690002, 

<

...>) 

     к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682610, п. Эльбан, Амурский район, ул. Заводская, д. 1)

    о взыскании  2 631 077 руб. 71 коп.

    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.     

      Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее – АО «ДПО «Восход», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 631 077,71 руб.                     за период август 2020 года по договору об оказании услуг                                         по охране объектов № 816 от 24.12.2019г.

     Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате охранных услуг и нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 779, 782 ГК РФ.

 

  Истцом направлено в суд заявление об увеличении исковых  требований до 13 155 388,55 рублей, с учетом дополнительного требования                       о взыскании задолженности за услуги охраны за сентябрь – декабрь 2020 года.

     Требование о взыскании задолженности за услуги охраны за сентябрь – декабрь 2020 года судом не принято к рассмотрению, поскольку в порядке статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Требование о взыскании  задолженности за период, изначально не заявленный в исковом заявлении, является дополнительным исковым требованием, которое не было заявлено в иске, что не предусмотрено статьей 49 АПК РФ.  Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которых не было заявлено в исковом заявлении (в исковом заявлении заявлено требование о взыскании долга за август 2020 года). При этом, доказательств направления ходатайства от 09.03.2021 в адрес ответчика в суд не представлено.

       С исковыми требованиями о взыскании задолженности за услуги охраны за сентябрь – декабрь 2020 года истец имеет право обратиться  путем предъявления  самостоятельного иска в суд. 

       Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

      Стороны, уведомленные по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ,  явку представителей в суд не обеспечили.

      Ответчиком отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представлены.  

     Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. 

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 24.12.2019 между АО «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (Заказчик) и ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг  по охране объектов                                       № 816, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по государственной охране объектов АО «ДВПО «Восход», согласованных сторонами в виде Перечня охраняемых объектов (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги Исполнителя (п. 1.1.).

       Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

 Согласно п. 7.1. договора стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объекта, утвержденным сторонами (Приложение                              № 4 к настоящему договору).

Расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик производит полную оплату суммы, указанной                          в п. 7.1. настоящего договора, до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Днем оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя (п. 7.2.).

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов (Приложение № 4), стоимость услуг составляет 2 631 077,71 рублей, в том числе НДС (20%) в месяц.

Исполнителем договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг № 018600000000462                    от 31.08.2020, подписанным Заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных и принятых охранных услуг в размере 2 631 077,71 рублей за август 2020 года. 

Истцом направлена претензия в адрес ответчика о необходимости оплаты суммы задолженности (исх. № 01/2489 от 01.10.2020) в 10-дневный срок, которая оставлена последним без удовлетворения.

        Неисполнение обязанности по своевременной оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает   исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

        Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг). 

      В соответствии с положениями статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

       Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ). 

     В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

     В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.

      В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

        Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актом оказанных услуг, подписанным сторонами без замечаний.

        Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Поскольку документы, подтверждающие факт оказания услуг, Заказчиком получены, мотивированного отказа от приемки оказанных  услуг не направлялось в адрес Исполнителя, услуги считаются принятыми.

        Таким образом, ответчик в нарушение договора и действующего законодательства не произвел оплату оказанных и принятых охранных услуг на сумму 2 631 077,71 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания охранных услуг и неоплата ответчиком, то требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 631 077,71 рублей являются законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. 

         В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

         Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

         На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

         Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

   Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» в пользу Федерального государственного  унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации   задолженность за оказанные услуги за период август 2020 года в размере 2 631 077 руб. 71 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 155 рублей. 

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                    Н.Л.Коваленко