ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-251551/18-72-2488

18 февраля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи О.Ю.Немовой  (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес -  620142 

<

...>)

к ответчику – ООО «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес -  111024 

<

...>)

о взыскании суммы денежных средств в размере 99651 руб. 00 коп. 

 

без вызова лиц, участвующих в деле,     

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий» в пользу Акционерного общества «Дзержинскхиммаш» суммы денежных средств в размере 99651 руб. 00 коп.

Определением от 26.10.2018г. исковое заявление Акционерного общества «Дзержинскхиммаш» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

От ответчика 19.11.2018г. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в иске отказать.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-251551/18-72-2488 изготовлена 24 декабря 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.12.2018 г. в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 по делу №А60-53867/2016 АО «Дзержинскхиммаш» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 99 651 руб. 00 коп., возникшую на основании следующего. 

Согласно выписке, с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 99 651 руб. 00 коп.

Истец утверждает, что ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд, поскольку  направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ). 

Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований. 

Однако оценив, представленные ответчиком в материалы дела доказательства судом установлено следующее.

01 февраля 2017 года в адрес ООО «НИИЭМИ» поступила заявка от АО «Дзержинскхиммаш» на поставку 220 кг. смеси резиновой (уплотнение) 51-1758(Рад) по ТУ 38 1051325-2008.

ООО «НИИЭМИ» выставило АО «ДЗХМ» счет №11/000145 от 06.02.2017г. на 150 м. уплотнительного профиля из резины 51-1758(Рад) по ТУ 38 1051325-2008. на сумму 99 651 руб. 00 коп. в счете был также указан срок поставки продукции - 7 дней после 100% оплаты 

Согласно платежному поручению №126 от 15 февраля 2017 года ООО «ГЕНЕРАЦИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) произвела оплату за АО «Дзержинскхиммаш» по счету ООО «НИИЭМИ» №11/000145 от 06.02.2017г. на 150 м. уплотнительного профиля из резины 51-1758(Рад) по ТУ 38 1051325-2008. на сумму 99 651 руб. 00 коп. 

Одновременно (15 февраля 2017) года ООО «НИИЭМИ» были получены 2 доверенности:

- Доверенность №21/17-11д от 15.02.2017г. от Акционерного Общества «Дзержинскхиммаш» в лице генерального директора ФИО2, на основании которой доверялось ООО «НИИЭМИ» произвести отправку груза по счету №11/000145 от 06.02.2017г. транспортной компанией ООО «Деловые линии» для дальнейшего оказания транспортно-экспедиционных услуг. Груз доставить до терминала ООО «Деловые линии» в г. Дзержинск Нижегородской области.

- Доверенность №11-79-Д от 15.02.2017г. от ООО «ГЕНЕРАЦИЯ ЭО» в лице генерального директора ФИО3, на основании которой доверялось ООО «НИИЭМИ» произвести отправку груза по счету №11/000145 от 06.02.2017г. транспортной компанией ООО «Деловые линии» для дальнейшего оказания транспортно-экспедиционных услуг. Груз доставить до терминала ООО «Деловые линии» в г. Дзержинск Нижегородской области (грузополучатель АО «Дзержинскхиммаш» ИНН 

<

***>).

21 февраля 2017 года в соответствии с достигнутыми договоренностями продукция (150 м. уплотнительного профиля из резины 51-1758(Рад) по ТУ 38 1051325-2008. на сумму 99 651 руб. 00 коп) была передана перевозчику АО «Деловые линии» (приемная накладная 00081212195 от 21.02.2017г.)

По данным грузоперевозчика, продукция была получена АО «Дзержинскхиммаш» 28 февраля 2017 года. Груз по накладной принял представитель Истца - ФИО4 действующий по доверенности №25 от 27.02.2017г.

Исходя из вышеизложенного, требования заявленные Истцом, в соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ не обоснованы и не подлежат удовлетворению, задолженности перед Истцом Ответчик не имеет, обязательства ответчик исполнял надлежащим образом.

В совокупности изложенного, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд соглашается с доводами ответчика и не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 566 руб. 00 коп.  

На основании ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест групп» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:  О.Ю. Немова