АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года

Дело №

А55-3737/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  21 октября 2020 года  дело по иску

ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ "Волгостромпроект"

о взыскании 1 574 268 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 доверенность от 06.02.2020

Установил:

Государственное бюджетное учреждение "Автомобильные дороги ЮЗАО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ "Волгостромпроект" о взыскании 1 574 268 руб. 95 коп., в том числе: 1 562 571 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 11 697 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

     Ответчик не признал исковые требования по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

      В процессе рассмотрения дела ответчика не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения объема и качества выполненных ответчиком работ, что отражено в протоколе судебного заседания от 21.10.2020. 

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» (далее – истец, заказчик) и ООО «ПКБ «Волгостромпроект» (далее – ответчик, подрядчик) заключен контракт № 2019/157 (далее - контракт).

       В соответствии с п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по техническому обследованию и разработке проектно-сметной документации для капитального ремонта административного здания по адресу: 

<

...> (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

      Согласно п. 2.1 контракта его цена составляет 1 618 000 руб. При этом цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системы (п. 2.4 контракта).

       В соответствии с п. 2.6.2 контракта оплата осуществляется на основании счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта, размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию, основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени), итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

       Согласно п. 3.1 контракта сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1): в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. 

        В соответствии с п. 4.1 контракта подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

        По результатам выполнения работ по контракту между сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 12.08.2019, № 2 от 20.11.2019.

       Истцом произведена оплата выполненных работ платежными поручениями № 4798 от 05.12.2019, №3323 от 26.08.2019, №3255 от 20.08.2019 на общую сумму 1 562 571,01 руб.

       Между тем, обратившись с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что окончательный результат работ, на который, рассчитывал истец, не достигнут, поскольку  положительное заключение экспертизы проектной документации не получено ответчиком. 

        По мнению истца, отсутствие заключения экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком работ, что влечет отсутствие потребительской стоимости результата работ для заказчика, а также делает невозможным фактическое осуществление истцом дальнейших строительно-монтажных работ. 

        С учетом изложенного истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №ИН-02-1305/9 от 26.12.2019 с указанием на отсутствие представленного ответчиком положительного заключения экспертизы, а также с требованием о возврате  денежных средств  в размере  1 562 571 руб. 01 коп. 

        Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд  с рассматриваемым исковым заявлением. 

          В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

       Согласно положениям статьи 763 ГК РФ проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

        По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

       В силу пункта 1  статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

        Согласно п. 5.1.1, 5.12. контракта заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии Техническим заданием и Контрактом.

         В свою очередь, согласно п. 5.4.1 контракта, ответчик обязался своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (приложение № 1к настоящему Контракту) и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

         Согласно п. 4.2 - 4.5 контракта не позднее 10 рабочих дней после получения от подрядчика документации заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям,  изложенным в настоящем контракте и Техническом задании. Для проверки результатов работ заказчик обязан провести экспертизу. В случае получения от заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированного отказа от принятия результатов недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х (двух) экземплярах для принятия заказчиком выполненных работ. В случае если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок, заказчиком будет принято решение об устранении подрядчиком недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ, один из которых направляет подрядчику в порядке, предусмотренном в настоящей статьей Контракта.

        Материалами дела подтверждается, что подрядчик передал заказчику проектную и сметную документацию 05.06.2019 с приложением акта выполненных работ  и счета на оплату (письмо от 05.06.2019 № 157, накладная № 019 от 05.06.2019).

       Согласно п. 2.21 Технического задания подрядчик обязан передать сметы на экспертизу по доверенности от заказчика, устранить все замечания экспертизы, обеспечить получение положительного заключения экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта.

       Согласно сметному расчету (Приложение № 2 к Контракту) обеспечение получения положительного заключения экспертизы отдельно в сметной стоимости не установлено.

        Подрядчик передал документацию на экспертизу, устранял замечания экспертизы.

       В процессе прохождения государственной экспертизы заказчик вносил изменения в задание на проектирование, письмами от 30.09.2019, 17.10.2019 заказчиком были исключены из состава проекта разделы Схема планировочной организации земельного участка и Охрана окружающей среды, 21.10.2019 заказчик передал подрядчику новое задание на проектирование.

        В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

      Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

        Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

       В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон.

      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В соответствии с требованиями п. 2.21. Технического задания ответчик обязан обеспечить получение положительного заключения экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта.

       В силу требований п. 2.18. Технического задания ответчик обязан согласовать документацию с уполномоченными органами, надзорными и эксплуатирующими организациями. Все полученные согласования должным быть вшиты в один отдельный том документации, передаваемой заказчику.

       Согласно п. 2.22. Технического задания, согласование, устранение замечаний производятся подрядчиком за свой счет, в объеме, необходимом для получения положительного заключения экспертизы.

       На основании п. 2.3. Контракта, цена Контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта.

       Учитывая вышеизложенные положения Технического задания и Контракта, отсутствие положительного заключения экспертизы свидетельствует о невыполнении ответчиком предусмотренных Контрактом работ.

       Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст. 740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

       Статьей 8 контракта установлен порядок его расторжения, в том числе:

- по соглашению сторон;

- в судебном порядке;

- в одностороннем порядке.

       Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 26.12.2019, которая не содержит извещения подрядчика о расторжении контракта, по соглашению сторон или по инициативе подрядчика договор также не расторгался.

       Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

      Несмотря на истечение срока действия, установленного п. 12.1. контракта, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по получению положительного заключения экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта, контракт №20019/157 от 29.04.2019 является действующим.

      Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

       Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

       Денежные средства получены ответчиком в рамках договорных отношений с истцом, контракт не расторгнут, невозможностью получения положительного заключения экспертизы не подтверждена, оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований о возврате денежных средств в размере 1 562 571 руб. 01 коп. перечисленных ответчику  в счет оплаты за выполненные работы по контракту № 2019/157 от 29.04.2019 как неосновательного обогащения у суда не имеется, в его удовлетворении следует отказать.

       Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения признаны судом необоснованными, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 697 руб. 94 коп. также следует отказать. 

      Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1