﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45844/2021

22 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ВЕНТ" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Профессора Качалова 9, оф.331, ОГРН: 1137847049130);

к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" "СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" ФИЛИАЛ САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес:  Россия 197227, Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская 21А, ОГРН: 1027700042413);

о взыскании 419 225 руб. 99 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" "СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" ФИЛИАЛ САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 419 225 руб. 99 коп.

Определением суда от 31.05.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (Страховщик) и истцом (Страхователь) на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 года, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» № 148 (Правила страхования), в г. Санкт-Петербурге по адресу места нахождения филиала — «Северо-западный региональный центр филиал САО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования №SYS1755046359 от 21.07.2020 (КАСКО).

По страховым случаям «Ущерб» и «Хищение» застраховано транспортное средство Истца (далее - ТС) - BMW X5 VIN WBACV61020LK19439 (регистрационный знак 000500178). Был выдан полис NSYS1755046359 от 21.07.2020 сроком действия с 30.07.2020 по 29.07.2021, страховая премия уплачена ООО «Экспресс Вент» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №66 от 22.07.2020 г. ТС находилось в пользовании и под управлением сотрудника ООО «Экспресс Вент» Маринова А.В.

В период действия договора страхования ТС ответчика получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 14.02.2021 в 17 часов 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 24. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2021 г. инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (дело № 211) и от 15.03.2021 по делу № 211р.

Обстоятельства ДТП: ТС было припарковано Мариновым А.В. на улице Фаянсовая, д. 24.  Через 30 минут после парковки водитель вернулся к автомобилю и обнаружил повреждение, нанесенное другим автомобилем: были повреждены задний бампер, накладка на задний бампер, задняя панель, задняя юбка, левый задний фонарь, левое заднее крыло, левый задний локер, накладка левого заднего крыла, левый задний брызговик (фотографии прилагаются). Виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, и 17.02.2021 после рассмотрения заявления ответчиком было выдано направление №АТ10829099/1 на ремонт ТС в адрес ООО «ЕВРОСИБ ЛАХТА» (официальный дилер марки BMW).

В связи с приостановлением ответчиком действия направления на ремонт и не оплатой стоимости ремонта в размере 419 255 руб. 99 коп., истец был вынужден оплатить ремонт ТС в указанной сумме (платежное поручение №314 от 18.03.2021 г.) с условием, что указанная сумма будет возвращена истцу ООО «ЕВРОСИБ ЛАХТА» в случае признания направления №АТ10829099/1 действительным.

Ввиду отказа ответчика в признании спорного ДТП страховым случаем, оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд счел отказ Страховщика от 22.03.2021, мотивированный несоответствием полученных в ДТП повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, необоснованным, поскольку, выдавая направление на ремонт на СТОА ООО «ЕВРОСИБ ЛАХТА», ответчиком признан факт страхового случая и взяты на себя обязательства по осуществлению страхового возмещения посредством ремонта поврежденного ТС. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 12.4. Правил страхования решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения, о выдаче направления на ремонт или об отказе принимается на основании представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, указанных в разделе 11 настоящих Правил страхования, а также результатах осмотра поврежденного ТС Страховщиком. Если после направления ТС на ремонт будет установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, направление на ремонт отзывается, ремонт не производится, о чем Страховщик в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Страхователю уведомление.

В нарушение данного пункта сообщение об отзыве направления на ремонт не было направлено Страховщиком Страхователю, ремонт ТС был произведён ООО «ЕВРОСИБ ЛАХТА».

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 13.16. Правил страхования Страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (натуральная форма возмещения). Возмещение вреда в натуральной форме осуществляется Страховщиком путем организации проведения восстановительного ремонта    поврежденного    имущества    в    ремонтной    организации,    с    которой    у Страховщика заключен соответствующий договор. Выдача направления на ремонт осуществляется в сроки, установленные п. 13.8 и п. 13.9 Правил страхования. Если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком. Направление на ремонт действительно к предъявлению в ремонтную организацию в течение указанного в нем срока. Если в направлении на ремонт такой срок не указан, то направление на ремонт должно быть предъявлено в ремонтную организацию в течение 2 (двух) месяцев со дня его выдачи Страховщиком.

В случае организации ремонта оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт имущества.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом произведена оплата ремонта ТС, а также подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования № SYS1755046359 от 211.07.2020, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" "СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" ФИЛИАЛ САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 1027700042413) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ВЕНТ"  (ОГРН: 1137847049130)  убытки  в  размере 419 255 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 385 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Домрачева Е.Н.