Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«26» мая 2020 года                                                    Дело № А72-18755/2019

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  «26» мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-18755/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (432034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (302005, 

<

...>, помещ.1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – ООО «УАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР», ответчик) о взыскании 269 955 руб. 22 коп.

Определением суда от 05.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ по ходатайству ответчика определением от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 43290243937965, № 43290244 972651).

Пунктом 10.3 заключенного между сторонами по делу договора на поставку автотранспорта № 22/04 от 22.04.2019 предусмотрено, что все споры, между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются Арбитражным судом Ульяновской области, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УАЗ» (Поставщик) и ООО «Автомир» (Покупатель) был заключен договор на поставку автотранспорта № 22/04 от 22.04.2019 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется обеспечить оплату и принять автотранспорт (далее - продукция), наименование, количество и характеристики которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением №1 к договору.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику автомобиль УАЗ 390945-520 VIN 

<

***>, стоимость которого составила 574 392 рублей, что подтверждается товарной накладной от 27.05.2019 № АМВ27059-0003.

Согласно приложению № 1 к договору ответчик обязан оплатить поставленный автомобиль в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Однако до 22.05.2019 ответчиком товар оплачен не был.

Для досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности от 13.08.2019 № 03/1629.

По результатам рассмотрения претензии сторонами были произведены зачеты по соглашениям от 10.10.2019 и 29.10.2019, вследствие которых задолженность ответчика перед истцом по договору уменьшилась до 269955,22 рублей. 

В частности, по результатам зачета денежных требований от 10.10.2019 задолженность составила 415 756,87 руб. (574 392 - 158 635,13 = 415 756,87 руб.).

По результатам зачета денежных требований от 29.10.2019 задолженность составила 269 955,22 руб. (п.4 Соглашения о зачете встречных требований): 415 756,87 - 145 801,65 = 269 955,22 руб., поскольку из суммы зачета 157 323 руб. часть суммы засчитана в уплату неустойки за просрочку оплаты данного автомобиля в сумме 11 521,35 руб. (157 323 руб. - 11 521,35 = 145 801,65).

Задолженность в сумме 269 955,22 руб. ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательств  погашения  задолженности суду не представил, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» 269955  руб. (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 22 коп. основного долга, 8399  (восемь тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина