Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105812/21-14-788

г. Москва

19 июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             19 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ИННОТЕХ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 608 717,51 руб. 

в судебное заседание явились: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2019г. 

в судебное заседание не явились: 

от истца- извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИННОТЕХ" о взыскании суммы неустойки в размере 7 608 717,51 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции своего представителя не направил.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в иске, просил в заявленных требованиях отказать.

Учитывая надлежащее уведомление истца о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя истца на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФКР Москвы (заказчик) и ООО "Иннотех" (генподрядчик) 14.05.2018 г. заключен договор № ПКР-00335-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, ул. Дубнинская, д. 16, к. 2.

Согласно п. 4.1 договора, генподрядчик обязуется выполнить Работы по договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договору, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Истец указывает, что в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) по адресу: ул. Дубнинская, д. 16, корп. 2, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - 29.01.2019 г.

Сдача работ системы - 06.03.2020 г. с учетом приостановки работ с 16.09.2018 г. по 14.10.2018 г., с 28.12.2018 г. по 09.01.2019 г. и праздничных дней, а также с учетом позднего открытия объекта просрочка выполнения работ по системе составила 229 дней.

В соответствии с п.п. 12.6. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11 -го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № ПКР-000335-18 составляет 5 362 283,91 руб.

Также, между заказчиком и генподрядчиком 23.05.2018 г. заключен договор № ПКР-000767-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, пр. Черепановых, д. 46а.

Согласно п. 4.1 договора, генподрядчик обязуется выполнить Работы по договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договору, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Истец ссылается, что в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) по адресу: г. Москва, САО, пр. Черепановых, д. 46а окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) - 20.03.2019 г.

Фактическая сдача работ системы - 01.04.2019 г. с учетом приостановки работ с 10.09.2018 г. по 10.12.2018 г. и праздничных дней просрочка выполнения работ  по системе составила 1 день.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) по адресу: г. Москва, САО, пр. Черепановых, д. 46а окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) - 20.03.2019 г.

Фактическая сдача работ системы - 01.04.2019 г. с учетом приостановки работ с 10.09.2018 г. по 10.12.2018 г. и праздничных дней просрочка выполнения работ  по системе составила 1 день.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) по адресу: г. Москва, САО, пр. Черепановых, д. 46а окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) - 20.03.2019 г.

Фактическая сдача работ системы - 01.04.2019 г. с учетом приостановки работ с 10.09.2018 г. по 10.12.2018 г. и праздничных дней просрочка выполнения работ  по системе составила 1 день.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) по адресу: г. Москва, САО, пр. Черепановых, д. 46а окончание срока работ по ремонту крыши - 29.07.2019 г.

Фактическая сдача работ системы - 30.01.2020 г. с учетом приостановки работ с 01.05.2019 г. по 06.05.2019 г., с 09.05.2019 г. по 13.05.2019 г. и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 176 дней.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) по адресу: г. Москва, САО, пр. Черепановых, д. 46а окончание срока работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и  проводимый при выполнении иных работ - 09.10.2019 г.

Фактическая сдача работ системы - 31.01.2020 г. с учетом приостановки работ с 01.05.2019 г. по 06.05.2019 г., с 09.05.2019 г. по 13.05.2019 г. и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 105 дней.

В соответствии с п.п. 12.6. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11 -го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

На основании расчета истца общий размер неустойки по договору № ПКР-000767-18 составляет 2 246 433,60 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей

В соответствии со ст. 328, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, поскольку она произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.

В соответствии с п.3 ст.405 и ст.406 Гражданского Кодекса РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Так, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору от 14.05.2018 г. № ПКР-000335-18), срок окончания работ по ремонту внутридомовой инженерной сети электроснабжения с учётом задержки открытия работ по Объекту - 29.01.2019 г. Дата фактического открытия объекта, с которой следует исчислять соответствующий срок начала выполнения работ по договору - 20.09.2018 г.

Разделом 7 договора установлен порядок приемки выполненных работ, в том числе работ по элементу (системе) (пункт 7.8). 

Согласно порядку, генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки и передает заказчику предусмотренные договором документы. После проверки документации заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке, о времени, дате и месте работы комиссии. 

В комиссию входят представители заказчика, генподрядчика, управы района г. Москвы или префектуры, Департамента капитального ремонта г. Москвы, лица, осуществляющего управление МКД, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в МКД, уполномоченный депутат, а также представитель собственников МКД. 

По результатам приемки комиссией составляется акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания. 

В соответствии с Актом приемки выполненных работ по ремонту внутридомовой инженерной сети электроснабжения от 21.01.2019 г. решением комиссии "Работы по капитальному ремонту электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, САО, ул. Дубнинская, д. 16, к. 2, выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию.

Системы Электроснабжение принята в эксплуатацию с 21.01.2019 г.".

Учитывая изложенное, довод истца о том, что работы по данной системе выполнены 06.03.2020 г. опровергается подписанием комиссионного акта, предусмотренного условиями договора.

Таким образом, требование истца об уплате неустойки за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по ремонту внутридомовой инженерной сети электроснабжения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, ул. Дубнинская, д. 16, к. 2 является необоснованным, поскольку работы по ремонту внутридомовой инженерной сети электроснабжения были выполнены досрочно.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору от 23.05.2018 г. № ПКР-000767-18) сроки работ по:

- ремонту внутренних инженерных сетей водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) - начало 10.09.2018 г., окончание 20.12.2018 г.

- ремонту внутренних инженерных сетей горячего водоснабжения (разводящие магистрали) - начало 10.09.2018 г., окончание 20.12.2018 г.

- ремонту внутренних инженерных сетей холодного водоснабжения (разводящие магистрали) - начало 10.09.2018 г., окончание 20.12.2018 г.

Однако в связи с задержкой открытия Объекта и передачей объекта для производства работ на 50 дней позже в соответствии с актом открытия работ по Объекту от 07.11.2018 г., ответчик мог приступить к работам не ранее 07.11.2018 г.

Кроме того, истцом не учитывается приостановка работ на период с 10.09.2018 г. по 10.12.2018 г. в связи с дополнительным рассмотрением ПСД представителями собственников МКД для дополнительного изучения проекта и согласования видов работ и размещения бытового городка, фактически срок выполнения работ 19.05.2019 г., работы выполнены 01.04.2019 г., то есть - досрочно.

Более того, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД работы по ремонту подъездов, направленного на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ, были приостановлены и перенесены на 2020 г. Работы были законсервированы 28 августа 2019 г. Оставшаяся часть работ по ремонту подъездов, направленного на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ была выполнена в январе 2020 г. и сдана 31.01.2020 г.

Таким образом, с учётом праздничных дней в январе 2020 г. работы были выполнены в срок.

Работы по ремонту крыши были выполнены 30.09.2020 г. (исх. № 78), повторно письмо направлено 07.10.2019 г. (исх. № 80).

Однако по независящим от ответчика причинам комиссия по приемке работ по ремонту крыши была назначена на 31.01.2020 г. и в соответствии с Актом работы сданы 31.01.2020 г.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной просрочки выполнения работ по спорным договорам явилось ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств (просрочка кредитора), в части создания необходимых условий для выполнения ответчиком своих обязательств по договору. Следовательно, правовые основания для начисления ответчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договоров, отсутствуют.

Каких-либо бесспорных доказательств наличия вины Общества с ограниченной ответственностью "Иннотех" в задержке выполнения работ в рамках спорных договоров истцом не представлено, судом не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами на Общество с ограниченной ответственностью "Иннотех" не может быть возложена обязанность по уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договорами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья: О.В. Лихачева