Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79661/2021

07 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: акционерное общество "ЭлектронСтандарт" (ОГРН:  

<

***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ФИО1 

о признании недействительным решения,

 

при участии

- от заявителя: ФИО2, доверенность от 15.11.2021;

- от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 10.01.2022;

- от третьего лица: не явился (извещен);  

 

установил:

акционерное общество "Электронстандарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Активист» (ОГРН 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судье Горбатовской О.В.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель Инспекции против удовлетворения заявления возражал.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Активист» (ОГРН 

<

***>) создано 05.07.2016; учредителем является ФИО1

27.08.2018 Инспекцией принято решение № 36117 о предстоящем исключении ООО «Активист» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (согласно справке об отсутствии движения денежных средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 22.08.2018 № 112-С, справке о непредставлении в течение 12 месяцев документов отчетности от 22.08.2018 № 112-о). 

29.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «Активист» из ЕГРЮЛ (запись за ГРН 9187847368161). 

Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «Евроглобал» из ЕГРЮЛ опубликованы 29.08.2018 в Вестнике государственной регистрации № 34(699)/22617, 2 часть.

16.12.2018 Инспекцией принято решение о государственной регистрации о прекращении деятельности юридического лица ООО «Активист».

Как указывает заявитель, ООО «Активист» являлось стороной по сделке – договор поставки от 01.07.2016 № П01/07-2016, заключенный с ООО «Полифас».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 № А56-137618/2018 ООО «Полифас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

АО "Электронстандарт", ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором по делу № А56-137618/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полифас», исключение ООО «Активист» из ЕГРЮЛ препятствует оспариванию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полифас» сделки, заключенной между                   ООО «Полифас» и ООО «Активист», что нарушает права и законные интересы                      АО "Электронстандарт", как конкурсного кредитора,  обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее – Закон № 129-ФЗ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Инспекцией в судебном заседании заявлено о пропуске заявителем срока на обжалование решения об исключении ООО «Активист» из ЕГРЮЛ.

Поскольку о принятом регистрирующим органом решении заявителю должно было быть известно не ранее включения его требования в реестр требований кредиторов по делу № А56-137618/2018 о несостоятельности (банкротстве)                         ООО «Полифас» - 08.04.2021, следует признать, что на момент обращения заявителя в суд – 25.08.2021, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ срок не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1  Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 названного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно справке МИФНС № 17 по СПБ об отсутствии движения денежных средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 22.08.2018 № 112-С последняя операция по расчетному счету ООО «Активист» - 15.07.2017.

Согласно справке МИФНС № 17 по СПБ о непредставлении в течение 12 месяцев документов отчетности от 22.08.2018 № 112-о последняя дата предоставления отчетности – 15.02.2017.

Таким образом, по состоянию на 29.08.2018 у Инспекции имелись основания для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

29.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «Активист» из ЕГРЮЛ (запись за ГРН 9187847368161). 

Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «Евроглобал» из ЕГРЮЛ опубликованы 29.08.2018 в Вестнике государственной регистрации № 34(699)/22617, 2 часть.

В установленные статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке и сроки заявитель не направлял свои возражения в регистрирующий орган. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О, постановлении от 06.12.2011 № 26-п, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона  № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением, регистрирующим органом правомерно в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении юридического лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Активист» фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о том, что исключение ООО «Активист» препятствует ему оспаривать заключенные указанным обществом сделки в рамках дела                                         № А56-137618/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Полифас», не соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 306-ЭС16-9687(3) по делу № А57-17295/2014.

На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. остаются на заявителе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.