Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-47655/18

18 апреля  2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.

Полный текст решения  изготовлен 18 апреля 2019 г.

        Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Гонзус И.П.,                                               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Инкубаторная станция Динская», ст. Динская (наименование заявителя) 

к  УФССП России по Краснодарскому краю,  г. Краснодар, 

к Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ст. Динская

к заместителю старшего судебного пристава Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,  ст. Динская, 

3-е лицо : ФИО2, ст. Динская,  

о незаконным действий заместителя начальника Динского РОСП ФИО1, выразившихся в направлении только 09.11.2018 года постановления от 31.10.2018                № 23033/18/644977 о взыскании исполнительского сбора  с заявителя в сумме 50 000 руб. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в направлении только 09.11.2018 года постановления от 31.10.2018 года № 23033/18/644991 о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя об установлении штрафа за неисполнение решения суда в сумме 500 руб. с 1-по 5 день, с 6-по 10 день по 1 000 руб., с 11 дня по 3 000 руб. до фактического исполнения, 

- признании незаконным и отмене постановления ФИО1 от 31.10.2018   №23033/18/644977 о взыскании исполнительского сбора  с заявителя в сумме 50 000 руб. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя об установлении штрафа, 

 при участии в заседании:

от заявителя:  не явился,  уведомлён,  

от ответчика 1: не явился, уведомлён,  

от ответчика 2: не явился,  уведомлён,  

от ответчика 3: не явился,  уведомлён,  

от   3-го лица : не явился,   уведомлён,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Инкубаторная станция Динская» (далее общество, заявитель, ООО «ИСД») обратилось с требованиями к УФССП России по Краснодарскому краю, его подразделению Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, к заместителю старшего судебного пристава Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее судебный пристав) о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в девятикратном превышении срока направления обществу постановления от 31.10.2018  № 23033/18/644977 о взыскании исполнительского сбора  с заявителя в сумме 50 000 руб. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения,  в девятикратном  превышении срока  направления  постановления от 31.10.2018  № 23033/18/644991 о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя об установлении штрафа за неисполнение решения суда в сумме 500 руб. с 1-по 5 день, с 6-по 10 день по 1 000 руб., с 11 дня по 3 000 руб. до фактического исполнения и ненаправлении постановления суду вообще,   признании  незаконным и отмене постановления  судебного пристава   от 31.10.2018 года  № 23033/18/644977 о взыскании исполнительского сбора  с заявителя в сумме 50 000 руб. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, о  признании  незаконным и отмене постановления от 31.10.2018  № 23033/18/644991 о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя об установлении штрафа за неисполнение решения суда в сумме 500 руб. с 1-по 5 день, с 6-по 10 день по 1 000 руб., с 11 дня по 3 000 руб. до фактического исполнения.

Решением от 25.03.2019 требования заявителя частично удовлетворены.

До вступления в законную силу решения  суд установил, что  по требованию «признать незаконными действия судебного пристава, выразившихся в  девятикратном  превышении срока  направления  постановления от 31.10.2018  № 23033/18/644991 о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя об установлении штрафа за неисполнение решения суда в сумме 500 руб. с 1-по 5 день, с 6-по 10 день по 1 000 руб., с 11 дня по 3 000 руб. до фактического исполнения и ненаправлении постановления суду вообще», по которому представлены доказательства не было принято решение.

Определением от 25.03.2019 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения.

Заявитель, ответчики, третье лицо не явились, уведомлены надлежащим образом  в порядке части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что   на основании исполнительного листа ФС № 019426838 от 09.07.2018, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-46688/2017, судебным приставом 12.07.2018 возбуждено        исполнительное        производство №53290/18/23033-ИП. Предмет исполнения - обязать ООО «Инкубаторная станция Динская» в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления оригиналы и передать ФИО2 по месту нахождения юридического лица надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечня.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю должника, ФИО3, 20.07.2018.

В связи с неисполнения требований неимущественного характера в установленный в постановлении о возбуждении  исполнительного производства срок добровольного исполнения - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении — 31.10.2018 вынесено постановление №23033/18/644977 о взыскании исполнительского сбора в рамках   исполнительного        производства № 53290/18/23033-ИП.

Постановлением от 31.10.2018 возбуждено исполнительное производство №69431/18/23033-ИП о применении штрафных санкций к обществу за неисполнение решения суда по делу   А32-46688/2017.

Указанные постановления направлены обществу 9.11.2018.

Не согласившись с действиями  и ненормативными правовыми актами судебного пристава, общество обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями пунктов 7-8, 17 статьи 30 Федерального закона  от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8) Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17).

Постановление от 31.10.2018  № 23033/18/644991 о возбуждении исполнительного производства №69431/18/23033-ИП в отношении заявителя об установлении штрафа за неисполнение решения суда в сумме 500 руб. с 1-по 5 день, с 6-по 10 день по 1 000 руб., с 11 дня по 3 000 руб. до фактического исполнения должно быть направлено заявителю не позднее 1.11.2018, следовательно, нарушение срока направления постановления противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава,  выразившиеся в нарушении срока направления постановления от 31.10.2018  № 23033/18/644991 о возбуждении исполнительного производства №69431/18/23033-ИП в отношении заявителя об установлении штрафа за неисполнение решения суда в сумме 500 руб. с 1-по 5 день, с 6-по 10 день по 1 000 руб., с 11 дня по 3 000 руб. до фактического исполнения в период с 2.11.2018 по 9.11.2018 следует признать  не соответствующими Закону об исполнительном производстве.

С учетом изложенного  требования  заявителя в рассматриваемой части  подлежат удовлетворению.

В отношении требования о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в не направлении постановления суду вообще суд  предложил заявителю уточнить содержание требования.

Заявитель пояснений не представил.

Суд  полагает, что  не направление  постановления судебного пристава суду  не затрагивает права заявителя, в связи с чем в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  29, 64, 65, 167-170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным действия заместителя начальника Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в нарушении срока направления постановления от 31.10.2018  № 23033/18/644991 о возбуждении исполнительного производства №69431/18/23033-ИП в отношении заявителя об установлении штрафа за неисполнение решения суда в сумме 500 руб. с 1-по 5 день, с 6-по 10 день по 1 000 руб., с 11 дня по 3 000 руб. до фактического исполнения в период с 2.11.2018 по 9.11.2018, как не соответствующие Федеральному закону от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В   удовлетворении  требования о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в не направлении постановления суду вообще  отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.

Судья  И.П.Гонзус