АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4644/2020

27 мая 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН  

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г. Петровск (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности, в размере 2 422 035,86 руб. по оплате поставленного природного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/19 от 01.01.2019 г.

При участии:

От Истца- ходатайство о рассмотрении в отсутствие 

От Ответчика- ст.121 ч 6  АПК РФ

                                                           УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН  

<

***>), далее по тексту Истец,  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г. Петровск (ИНН  

<

***>), далее по тексту Ответчик о взыскании задолженности, в размере 2 422 035,86 руб. по оплате поставленного природного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/19 от 01.01.2019 г.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об уменьшении в порядке положений статьи 49 АПК РФ исковых требований до 2 322 035,86 руб., в связи  с частичной оплаты долга Ответчиком платежным поручением №568 от 19.05.2020 в сумме 100 000,00 руб. 

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО "Энергосбыт-Петровск" («Покупатель») заключен договор поставки газа №46-5-25119/19 от 01.01.2019г. со сроком действия по 31.12.2019г., а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в декабре 2019г. 353,186 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 2 422 035,86 руб.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении  исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец просит взыскать задолженность, в сумме  2 322035,86 руб.

Период поставки

 Объем поставленного газа (тыс.куб.м.)

Стоимость товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

Руб.)

Декабрь 2019г.

353,186

 2422035,86

№224567 от   31.12.2019г.

100000

2 322 035,86

ИТОГО:

353,186

2 422 035,86

-

100 000

2 322 035,86

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа окончательные    расчеты    Покупателем    за    поставленный    газ    должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 2 322 035,86  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед Истцом была погашена Ответчиком в части 100 000,00 руб.  19.05.2020г.    тогда как исковое заявление подано в суд 12 марта 2020года.

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на 1 месяц. Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 35110 руб. платежным поручением № 10241 от 26.03.2020 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> задолженность в размере 2 322 035,86 руб. по оплате поставленного природного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/19 от 01.01.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35110,00 руб.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Судья                                                                                                         Н.В. Павлова