АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46329/2018

25 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Е.М.,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО1 к  Закрытому акционерному обществу  "ФИРМА "ГИГИЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о предоставлении документов общества.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности   от 07.11.2016 г.,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности № 1-АССО от 10.09.2018 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

ФИО1  обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу  "ФИРМА "ГИГИЕНА" о предоставлении  заверенных в установленном законом порядке копии следующих документов: бухгалтерский баланс за 2016 г. с аудиторским заключением к нему, бухгалтерский баланс за 2017 г. с аудиторским заключением к нему,  протоколы общих собраний акционеров, проведенных в 2016 году,  протоколы общих собраний акционеров, проведенных в 2017 году. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. В материалы дела представил  выписку из реестра владельцев ценных бумаг,  выписка приобщена к материалам дела. 

Ответчик в заседание суда представил испрашиваемы истцом документы для их передачи.   Истец указал, что ему необходимо дополнительное время для ознакомления с представленными документами.

В судебном заседании 24.09.2018 г. истец поддерживает заявленные требования.

Истцом устно заявлено ходатайство об истребовании документов и предоставлении информации.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: справку из реестра. 

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 24.09.2018 г. был объявлен перерыв до 28.09.2018г. 10:00 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

В судебном заседании 28.09.2018 г. истец поддержал заявленное  ранее ходатайство об истребовании документов и предоставлении информации.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

 Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    Между тем,  ответчик не обосновал относимость  испрашиваемых  документов к обстоятельствам дела, поскольку предметом спора является требование о предоставлении документов общества, возможное несоответствие представленных  ответчиком документов  не является предметом настоящего спора.

 В судебном заседании 22.10.2018г.  был обвялен  перерыв до 24.10.2018г. до 11:45.   После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

 После перерыва  истец заявил   ходатайство  об отказе от требований в части  предоставления обществом  заверенных в установленном законом порядке копий бухгалтерских балансов за 2016, 2107г.г. в  остальной части   настаивает на удовлетворении  требований. 

Рассмотрев заявление истца, суд установил, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, поэтому суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает отказ истца от иска. 

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, закрытое  акционерное общество «Фирма гигиена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном  реестре юридических лиц 01.08.2002г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.08. 2018. 

 ФИО1 является участником  закрытого акционерного общества «Фирма гигиена» с долей 1% уставного капитала  общества номинальной стоимостью 100 рубелей, что подтверждается договором 66АА 2962271 от 13.05.2016г. 

 Истец 18.05.2018г.  обратился  с требованием к обществу  о предоставлении документов деятельности общества. 

 Поскольку в установленный срок  документы истцу переданы не были, последний обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

  Таким образом, истец просит обязать ответчика предоставить  ему следующие документы:   

  - бухгалтерский баланс за 2016 г. с аудиторским заключением к нему; 

  - бухгалтерский баланс за 2017 г. с аудиторским заключением к нему; 

  - протоколы общих собраний акционеров, проведенных в 2016 году; 

  - протоколы общих собраний акционеров, проведенных в 2017 году. 

Согласно статье 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В пункте 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.  

В пункте 2 названной нормы установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, перечисленным в пункте 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности, при этом каких-либо ограничений по способу предоставления ни в Федеральном законе "Об акционерных обществах", ни в иных нормативных актах не содержится.

Иное толкование положений законодательства и статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" фактически лишило бы акционеров права доступа к информации о деятельности общества. Тем более, что место нахождения исполнительного органа общества и акционера могут не совпадать.

Исходя из смысла статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", у акционера имеется как право на ознакомление с указанными документами, так и право на получение копий этих документов.

Акционер по своему усмотрению вправе реализовать как оба названных права, так и любое из данных прав в отдельности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2018 (дата проведения судом предварительного судебного заседания) ответчиком истцу переданы все имеющиеся у ответчика  копии документов,  а именно: бухгалтерский баланс за 2016 г.,  бухгалтерский баланс за 2017 г.,  протокол внеочередного  общего собрания акционеров ЗАО «Фирма гигиена» от 25.01.2016г., протокол внеочередного  общего собрания акционеров ЗАО «Фирма гигиена» от 04.07.2016г., Кроме этого,   указанные документы были направлены ответчиком  18.09.2018  адрес  ФИО1 и получены им 20.09.2018, что подтверждается копией  почтового уведомления, имеющейся в материалах дела.

 Что касается остальной части требования, то ответчиком в материалы дела переданы пояснения за подписью генерального директора общества,  в которых указано,   что  протоколы общих собраний  акционеров, проведенных  в 2017г.   и аудиторские заключения к бухгалтерским балансам за 2016, 2017 гг. у общества отсутствуют. 

Между тем, суд пришел к выводу о том, что в нарушение 4,9,  65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика истребуемых документов. Принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд должен проверить факт наличия истребуемых документов у ответчика и указать какие конкретно действия должен совершить ответчик, поскольку решение арбитражного суда об истребовании документов общества должно быть исполнимым и не влечь возможности необоснованного взыскания с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного решения суда.

Учитывая  вышеизложенное, суд считает, что ответчиком  все документы, истребованные истцом  в рамках настоящего спора   были представлены последнему, в связи с чем, отсутствуют основания для  удовлетворения требований истца.

С учетом результата рассмотрения дела, госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 

<

...>  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требования о предоставлении  обществом  заверенных в установленном законом порядке копий бухгалтерских балансов за 2016, 2107г.г. производство по делу прекратить. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Майорова