Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30618/2016

г. Краснодар

23 апреля 2020 г.

2/56-Б-427-УТ

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

 

ПАО Сбербанк

 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, г. Сочи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк: ФИО2 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требований ФИО3 в сумме 28 958 613,46 руб. по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Заявление рассматривается по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором поддерживает заявленное требование ПАО Сбербанк, просит его удовлетворить.

В материалы дела возражения относительно заявленного требования не поступили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить на основании следующего.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требований в сумме 28 958 613,46 руб.

Требования кредитора мотивировано неисполнением должником вступившего в законную силу судебного акта.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 31.05.2016 по делу № 2-480/100-2016 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме 26 933 333,33 руб., из которых: 24 000 000 руб. основной долг, 2 933 333,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 10.05.2016, государственная пошлина 30 000 руб., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

На дату предшествующую введению в отношении должника процедуры реструктуризации долгов – 28.03.2017 задолженность ФИО1 перед ФИО3 составляет 28 958 613,46 руб., из которых: 24 000 000 руб. основной долг,                                  2 933 333,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 10.05.2016, 1 995 280,13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 28.03.2017, государственная пошлина 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 по делу А32-30618/2016-2/56-Б-427-УТ требования ФИО3 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 24 030 000 руб. задолженности и отдельно в сумме 4 928 613,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По заявлению конкурсного кредитора ПАО Сбербанк о пересмотре по новым обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 31.05.2016 по делу № 2-480/100-2016 и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 31.05.2016 по делу № 2-480/100-2016, определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 18.09.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 31.05.2016 по делу № 2-480/100-2016 по заявлению ФИО3 к ФИО1 по новым обстоятельствам. В вынесении судебного приказа отказано.

Апелляционным определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи по делу № 11-238/2019 определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 18.09.2019 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом указанного заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а определение суда от 09.08.2018 следует отменить.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Требование ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением заявителя, должника, финансового управляющего, представителя собрания кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223, АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления на 19.05.2020 в 15 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 705.

Дата судебного заседания определена с учетом повышенной судебной нагрузки и графика судебных заседаний.

Заявителю: представить позицию по спору, обосновать заявленные требования документально.

Должнику: представить отзыв на заявление.

Финансовому управляющему: представить отзыв на заявление.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Крылов